Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2015 от 29.09.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 16 октября 2015 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

Подсудимого – Верхотурова С.В., его защитника – адвоката “Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов” Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №001045,

При секретаре – Филимоничеве Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-58/2015 в отношении

ВЕРХОТУРОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

судимый приговором Дзержинского районного суда от 30.09.2015 года по п.А ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком в 200 часов,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верхотуров С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено августе 2015 года в д.У. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

02 августа 2015 года Верхотуров С.В. имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь около здания зерносушилки расположенной близ д.У. Дзержинского района Красноярского края, незаконно путем срывания стеблей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану постоянной массой 516,3 гр., которую перенес к себе в гараж №16 расположенный между домов №… и №… по ул.Л. д.У. Дзержинского района Красноярского края, впоследствии указанную марихуану Верхотуров С.В. в целях личного употребления и без цели сбыта стал незаконно хранить в помещении указанного гаража. Тем самым Верхотуров С.В. незаконно приобрел и стал хранить в целях личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство - марихуана массой 516,3 грамм.

04 августа 2015 года в период с 16 часов 05 мин. до 17 часов 20 мин. в ходе проводимого сотрудниками ОП №1 МО МВД России «Абанский» осмотра места происшествия в гараже №… расположенного между домов №… и №… по ул.Л. д.У. Дзержинского района Красноярского края, было обнаружено и изъято, принадлежащего Верхотурову С.В. вещество растительного происхождения лежащее на полу и вещество темно-зеленого цвета находящееся в ведре, которое согласно справки об исследовании №235 от 07.08.2015 г. и заключения эксперта №1464 от 01.09.2015 г. является наркотическим средством – марихуаной постоянной массой 516,3 грамма (в процессе исследования было израсходовано 4 гр. марихуаны);

Общий вес незаконно приобретенного Верхотуровым С.В. и незаконно хранимого им без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента изъятия запрещенного к обороту наркотического средства – марихуаны составил 516,3 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. с изм.-ниям и доп.-ниями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 / список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1) марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Подсудимый Верхотуров С.В. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного ему обвинением преступлении признал полностью, показания против себя в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказался, в содеянном раскаялся и просил его строго не наказывать.

Виновность подсудимого Верхотурова С.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств (марихуаны) в крупном размере, помимо полного признания Верхотуровым С.В. своей вины в предъявленном ему обвинением преступлении предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями свидетеля Родкевич В.В. данными суду о том, что он принимал участие в качестве понятого при осмотре гаража принадлежащего Верхотурову С.В., в ходе которого была обнаружена растение - конопля;

- Показаниями свидетеля Сергунова Е.В. данных суду о том, что он дружит с Верхотуровым С.В. и видел у того в гараже коноплю, также он говорил Верхотурову С.В., что бы тот выкинул коноплю из гаража;

- Показаниями свидетелей Иванова А.Л. и Клевцова А.В. данными суду, из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте обвиняемого Верхотурова С.В. в ходе которых последний добровольно, в присутствии своего защитника показывал где и когда он сорвал растение конопля, которое впоследствии перенес к себе в гараж, для личного употребления;

Эти показания свидетелей суд признает как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются имеющимися в распоряжении суда:

- Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2015 года из которого следует, что 04.08.2015 года при осмотре помещения гаража №16 находящейся между домов №… и №… по ул.Л. д.У. Дзержинского района было обнаружено и изъято принадлежащее Верхотурову С.В. вещество растительного происхождения, которое было упаковано в пакет из полимерного материала (л.д.9 – 10);

- Заключением эксперта №1464 от 01.09.2015 года согласно которых вещество изъятое 04.09.2015 года в ходе осмотра помещения гаража №16 находящейся между домов №… и №… по ул.Л. д.У. Дзержинского района является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой – 512,3 грамм (при этом в ходе проведения экспертизы было израсходовано 4 грамма ) (л.д.25 – 31);

- Протоколом проверки показаний на месте от 15.09.2015 года согласно которого Верхотуров С.В. на стадии предварительного следствия, добровольно в присутствии своего защитника – адвоката Солдатенко В.М. и понятых показал где, когда и каким образом он приобрел и стал хранить наркотическое средство – марихуану (л.д.73 – 78);

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств по делу, суд приходит к выводу о виновности Верхотурова С.В. - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны массой 516,3 грамм, действия подсудимого Верхотурова С.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Верхотурову С.В. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории тяжких, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, состояние его здоровья, а именно наличия у него психического заболевания, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, согласно которым жалоб на его поведение не имеется, проживает Верхотуров С.В. с матерью, не работает.

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №1522 от 15.09.2015 года (л.д.36 – 38), согласно выводам, которого Верхотуров С.В. обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, сопутствующий диагноз: Пагубное употребление каннабиноидов. Действия Верхотурова С.В. в момент инкриминируемого ему деяния носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию Верхотуров С.В. в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, осуществлять свои права на защиту. В связи с чем Верхотуров С.В. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Принимая во внимание положения ст.22 УК РФ и указанные выше характеризующие данные подсудимого Верхотурова С.В., его адекватное поведение в судебном заседании, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание Верхотурова С.В. в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него психического заболевания, а также полное признание его вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание Верхотурову С.В. суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, исходя из того, что Верхотуров С.В. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинением преступлении, осознал свое поведение, раскаялся, заверив, что он прекратил употребление наркотических средств, суд полагает, что в настоящее время Верхотуров С.В. не представляет общественной опасности для общества, тем самым суд считает возможным его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению. Поскольку подсудимый заявлял ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было оставлено без удовлетворения в связи с возражением государственного обвинителя, при назначении размера наказания Верхотурову С.В. суд принимает во внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в связи с наличием смягчающих обстоятельств предусмотренных п.“И” ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку за совершенное преступление Верхотурову С.В. наказание назначается с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, приговор Дзержинского районного суда от 30.09.2015 года по которому Верхотурову С.В. назначено наказание (обязательные работы) в виде его реального отбывания – надлежит исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Верхотурова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на Верхотурова С.В. в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни установленные данным органом; - не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства.

Приговор Дзержинского районного суда от 30.09.2015 года в отношении Верхотурова С.В. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Верхотурову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку с веществом растительного происхождения марихуана общей массой 508,3 грамма, две металлические кастрюли находящиеся в ОП №1 МО МВД России «Абанский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Спичак А.В.