Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2014 от 25.04.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                             25 июня 2014 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В., потерпевшего Алиева А.А., подсудимого Шестакова С.Ю., защитника – адвоката Исаева А.Х. (удостоверение № 1283, ордер № 9026),

при секретаре Станкевич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шестакова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, неофициально работающего сборщиком мебели, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

02.12.2009 приговором мирового судьи с/у № 22 Емельяновского района по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно-испытательным сроком 1 год;

13.07.2010 приговором Кировского районного суда г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 РФ, с учетом приговора от 02.12.2009 к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Освобожден условно-досрочно 24.06.2011 на основании постановления Иланского районного суда Красноярского края от 23.06.2011, с неотбытым сроком 2 года 1 месяц 3 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков С.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

23.02.2014 в вечернее время Шестаков С.Ю. находился в павильоне по адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко, 5 «г» в Ленинском районе г. Красноярска, где увидел, что продавец павильона убрала коробку с деньгами на полку прилавка. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 23.02.2014 в 19 час. 30 мин. Шестаков С.Ю. подошел к прилавку и тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки прилавка имущество, принадлежащее Алиеву А.А., а именно: картонную коробку, не представляющее материальной ценности, в которой находились 26050 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Алиеву А.А. значительный материальный ущерб в размере 26050 руб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шестаков С.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шестаков С.Ю., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Былинская О.В., потерпевший Алиев А.А., а также защитник-адвокат Исаев А.Х. в судебном заседании согласились с особым порядком рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шестаков С.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шестаков С.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шестакова С.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения Шестакова С.Ю. в судебном заседании, сведений о том, что последний на учете в КПНД не состоит, суд приходит к выводу о том, что Шестаков С.Ю. подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Шестакову С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, имеет малолетнего ребенка, частично возвратил похищенные денежные средства, однако ранее судим за преступления против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Шестакову С.Ю. наказание, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Шестакову С.Ю. наказание, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шестаковым С.Ю. преступления суд не находит правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить Шестакову С.Ю. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который принес извинения потерпевшему, признал гражданский иск, выразил намерение возместить ущерб, учитывая смягчающие обстоятельства, а также, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не настаивающих на назначении подсудимому Шестакову С.Ю. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным исправление Шестакова С.Ю. без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ. При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает необходимым не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего Алиева А.А. о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного хищением имущественного вреда на сумму 21000 руб., суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствие со ст. 1064 ГК РФ и полагает необходимым взыскать с подсудимого, признавшего иск потерпевшего, заявленную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ 800 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░