Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2012 (12-118/2011;) от 12.12.2011

Решение

по делу об административном правонарушении

                     

10 января 2012 года       г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чернова А.В., представителяЧернова А.В. - Кутузова О.А.,

рассмотрев жалобу Чернова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного административного округа г. Курска от 02 декабря 2011 года о привлечении Чернова Александра Викторовича к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного административного округа г. Курска от 02 декабря 2011 года Чернов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Чернов А.В. обратился в Кировский районный суд г. Курска с жалобой, просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что в показаниях свидетелей, опрошенных в мировом суде, имеются противоречия, 10.10.2011 года в состоянии алкогольного опьянения он не находился, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ему не показывался прибор, наличие пломбировки, инструкция по применению, целостность упаковки мундштука, его не инструктировали о его правах и правилах проведения освидетельствования, сотрудники ДПС отказали ему в прохождении медицинского освидетельствования. Отсутствует событие административного правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении указан адрес административного правонарушения: <адрес>, на самом же деле его автомобиль был остановлен напротив <адрес> по той же улице, то есть не имеется четкой информации о месте совершения правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен 10.10.2011 года в 00.50 час., не смотря на то, что акт освидетельствования содержит сведения, что обследование проводилось 10.10.2011 года в 00.33 час. Протокол же содержит сведения, что он совершил административное правонарушение 10.10.2011 года в 00.25 час. Указанные факты свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения. Кроме того, судом необоснованно принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении из числа доказательств бумажного носителя с записями результатов исследования, который не содержит его подписи и не имеет информации о результатах исследования, даты, времени и приборе, из которого произведена распечатка информации. При изучении материалов дела и судебного постановления не представляется возможным установить однозначную информацию о результатах исследования. Вывод суда о том, что доводы об отсутствии события административного правонарушения не нашли своего подтверждения, является не объективным. Судом незаконно приобщены к материалам дела свидетельство о проверке технического средства, регистрационное удостоверение и сертификат соответствия прибора измерения, поскольку данные документы в оригиналах отсутствуют, а приобщенные к материалам дела ксерокопии, полученные посредством факсимильной связи и заверенные судом, не могут считаться доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.              

В судебном заседании Чернов А.В. и его представитель доводы жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Также просили исключить из числа доказательств сертификат соответствия прибора «Алкотест 6810», сертификат утверждения типа средств измерения «Алкотест 6810», свидетельство о первичной поверке «Алкотест 6810». Кроме того, Чернов А.В. пояснил, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, т.к. инспектор говорил ему, что сразу лишит его водительских прав. Прибор «Алкотест 6810» не содержится в перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров отечественного и зарубежного производства, разрешенных к применению при проведении освидетельствования на состояние опьянения и не входит в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Бумажный носитель прибора заполнен ручкой, и его нельзя идентифицировать с прибором, из которого он получен.

Проверив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба Чернова А.В. необоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказывается лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В суде установлено, что 10.10.2011 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В фабуле правонарушения указано, что 10.10.2011 года в 00 час 25 минут на ул. <данные изъяты> Курска водитель Чернов А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного административного округа г. Курска от 02 декабря 2011 года Чернов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

Мировым судьей при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, виновность Чернова А.В. подтверждается материалами административного дела: показаниями прибора «Алкотест 6810», согласно которым результат анализа у Чернова А.В. составил 0, 87 мг/л (л.д. 3), протоколами об административном правонарушении в отношении Чернова А.В. (л.д. 4), об отстранении Чернова А.В. от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Чернова А.В., которым установлено его алкогольное опьянение (л.д. 6).

Доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, при этом показания сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО4, свидетелей ФИО5 и ФИО6, являющихся понятыми при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, допрошенных в качестве свидетелей, мировым судьей обоснованно положены в основу постановления, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются материалами дела. Также дана критическая оценка показаниям самого ФИО1, свидетеля ФИО7, о том, что 10.10.2011 года при управлении транспортным средством Чернов А.В. не находился в состоянии алкогольного опьянения, противоречащими исследованным в суде доказательствам, признанными допустимыми и достоверными.

Доводы Чернова А.В. о том, что 10.10.2011 года он, хотя и управлял транспортным средством, но не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами и показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, показавшего, что ночью 10.10.2011 года, неся службу с инспектором ФИО4, на ул. <данные изъяты> г. Курска в районе <адрес> ими был замечен автомобиль ОКА, который двигался по проезжей части дороги с нарушением правил пользования внешними световыми приборами. Данный автомобиль был остановлен, за рулем находился Чернов А.В., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятной. Чернова А.В. отстранили от управления транспортным средством в присутствии 2-х понятых, в их же присутствии провели освидетельствование Чернова на состояние алкогольного опьянения, результатом которого было установлено состояние алкогольного опьянения водителя. При этом Чернов был ознакомлен с порядком и правилами прохождения освидетельствования. После этого был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. При этом Чернову А.В. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В протоколе указано место совершения административного правонарушения: <адрес>, поскольку данный дом находился ближе по наименьшей траектории метража. При составлении протокола об административном правонарушении и освидетельствовании Чернова на состояние алкогольного опьянения на последнего никакого воздействия не оказывалось.      

Показания свидетеля ФИО3 последовательны, логичны и подтверждаются материалами дела. Причин для оговора Чернова А.В. у него не имеется.

Кроме того, как следует из объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, данных Черновым А.В. 10.10.2011 г. и занесенных в протокол об административном правонарушении, 08.10.2011 года он выпил спиртное, находясь на рыбалке, после чего 10.10.2011 года возвращался домой на автомобиле ОКА, управляя им. При этом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись. С результатами освидетельствования на состоя░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.     

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ 6810» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ 6810», ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.      

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.        

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 4.1 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.6-30.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

12-5/2012 (12-118/2011;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Чернов Александр Викторович
Суд
Кировский районный суд г. Курска
Судья
Москалева И.Н.
Дело на сайте суда
kirovsky--krs.sudrf.ru
13.12.2011Материалы переданы в производство судье
28.12.2011Судебное заседание
10.01.2012Судебное заседание
10.01.2012Вступило в законную силу
20.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2012Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее