Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2013 (2-3706/2012;) ~ М-3488/2012 от 21.12.2012

дело №2-629/13

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2013 года              г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи – Дергачевой Н.В.,

При секретаре – Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гальцевой У.В. к Межрайонной ИФНС России №9 по УР о признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о признании права собственности на денежные вклады. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО4, оставшееся после ее смерти имущество (мебель, личные вещи) фактически перешло во владение истицы, она оплатила коммунальные платежи, личные вещи и мебель перевезла по своему месту жительства, квартиру продала. Для оформления наследственных прав истица составила доверенность на ФИО5 (в настоящее время – ФИО6), последняя по телефону сообщила истице, что представила нотариусу заявление о вступлении в наследство, для получения свидетельства о праве на наследство необходимо доказать факт родственных отношений к матерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по телефону сообщила, что нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Истца обнаружила в личных вещах матери сберегательные книжки ОАО «Сбербанк России», о существовании которых она не знала на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Просит признать за ней право собственности на денежные вклады на сумму <данные изъяты> рублей, проценты и компенсации, открытые на имя ФИО4 в Удмуртском отделении ОАО «Сбербанк России», и денежную компенсацию в связи со смертью ФИО4

В судебном заседании истца поступило письменное заявление об отказе от иска к Межрайонной ИФНС России №9 по УР о признании права собственности на денежные вклады в полном объеме. Просит принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу. Об отказе от иска представлено письменное ходатайство, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Отказ от иска сделан истцом добровольно, последствия принятия судом заявления (в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ) и прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны, о чем в заявлении имеется отметка.В судебное заседание не явились представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №9 по УР, третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618, третье лицо нотариус г.Ижевска Вотинцева В.А., извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на основании письменных заявлений каждый в отдельности просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, в связи с чем, производство по делу по исковому заявлению Гальцевой У.В. к Межрайонной ИФНС России №9 по УР о признании права собственности на денежные вклады подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, уплаченная при подаче иска на основании квитанции филиала №№ «Подмосковье» АКБ «Мособлбанк» (ОАО) от 31.10.2012 года государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ истца Гальцевой У.В. от иска к Межрайонной ИФНС России №9 по УР о признании права собственности на денежные вклады.Производство по иску Гальцевой У.В. к Межрайонной ИФНС России №9 по УР о признании права собственности на денежные вклады - прекратить.Разъяснить истцу Гальцевой Ульяне Владиславовне, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Выдать истцу Гальцевой У.В. справку на возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной при обращении в суд по квитанции филиала № «Подмосковье» АКБ «Мособлбанк» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд <адрес>) в течение 15 дней. Судья Н.В. Дергачева