Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23970/2021 от 15.06.2021

Судья – Ищенко А. Ю. Дело № 33-23970/2021 (2-1/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е. Н.,

рассмотрела материалы гражданского дела по заявлению Романтеевой Марины Николаевны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Романтеева М. Н. обратился в суд об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2020 года

Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда 14 декабря 2020 года было рассмотрено гражданское дело по иску Романтеевой М.Н. к Романтееву М.Н. о разделе совместно нажитого имущества, а также по встречному исковому заявлению Романтеева М.Н. к Романтеевой М.Н. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью супруга, о разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2020 года решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Романтеевой Марины Николаевны к Романтееву Максиму Николаевичу о разделе дома общей площадью <...>м., с кадастровым номером: <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...> – отменено. В остальной части решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года оставлено без изменения.

Романтеева М. Н. обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам от 14 декабря 2020 года, а именно в резолютивной части апелляционного определения допущена ошибка, а именно взыскать с Романтеевой Марины Николаевны в пользу Романтеева Максима Николаевича стоимость проведенной судебной экспертизы в размере <...>, однако, необходимо указать правильно: взыскать с Романтеева Максима Николаевича в пользу Романтеевой Марины Николаевны стоимость проведенной судебной экспертизы в размере <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судья находит, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2020 года допущена ошибка, а именно указано взыскать с Романтеевой Марины Николаевны в пользу Романтеева Максима Николаевича стоимость проведенной судебной экспертизы в размере <...> однако, необходимо указать правильно: взыскать с Романтеева Максима Николаевича в пользу Романтеевой Марины Николаевны стоимость проведенной судебной экспертизы в размере <...>.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, номеров, дат вынесения судебного постановления, наименований юридических лиц и т.п.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Согласно ст. 228 ГПК РФ В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Согласно аудиопротокола, суд апелляционной инстанции огласил резолютивную часть апелляционного определения суда от 14 декабря 2020 года, указав: взыскать с Романтеева Максима Николаевича в пользу Романтеевой Марины Николаевны стоимость проведенной судебной экспертизы в размере <...>.

При таких обстоятельствах, выявленная указанная описка в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2020 года подлежит исправлению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2020 года, а именно указав правильно: взыскать с Романтеева Максима Николаевича в пользу Романтеевой Марины Николаевны стоимость проведенной судебной экспертизы в размере <...>.

Судья