Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2014 от 26.02.2014

                                     Дело № 1-24/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 12 марта 2014 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

с участием:

государственного обвинителя Христюка С.Д.,

подсудимого Милованова А.А.,

защитника - адвоката Пугачевой Е.В.

потерпевшего Д. B.C.,

при секретаре Корчма А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Милованова А.А.,

<данные изъяты>

        избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В сентябре 2012 года (точная дата следствием не установлена), Милованов А.А., не имеющий разрешения правоохранительных органов на приобретение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, находясь около дома <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, для последующего изготовления (снаряжения) патронов, попросил своего знакомого С. Е.В., имеющего соответствующее разрешение правоохранительных органов при приобретении огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, приобрести в кротчайшие сроки в оружейном магазине в <адрес> и в последующем передать ему взрывчатое вещество - бездымный порох марки «Сокол». С целью осуществить задуманное, Милованов А.А. передал С. Е.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

В сентябре 2012 года (точная дата следствием не установлена) около 19 часов 00 минут Милованов А.А., находясь по месту своего жительства, не имея разрешения правоохранительных органов на приобретение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, следуя преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, действуя согласно ранее достигнутой договорённости с С. Е.В., умышленно, незаконно приобрел у последнего вещество, являющийся согласно заключения эксперта № 1067 от 05 декабря 2013 года пригодным к применению, промышленно изготовленным бездымным порохом марки «Сокол» взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 46,2 грамма. Бездымный порох марки «Сокол» предназначен для снаряжения патронов к охотничьему оружию.

В этот же день в сентябре 2012 года (точная дата следствием не установлена) около 19 часов 00 минут Милованов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, вышел во двор дома <адрес>, спрятал порох в сарае, расположенном во дворе, где стал незаконно хранить его до 28 ноября 2013 года, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

28 ноября 2013 года в период времени с 18 часов 20 мнут до 22 часов 20 минут в ходе обыска, в сарае, расположенном на территории двора дома <адрес>, принадлежащего Милованову А.А. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключения эксперта № 1067 от 05 декабря 2013 года пригодным к применению, промышленно изготовленным бездымным порохом марки «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 46,2 грамма. Бездымный порох марки «Сокол» предназначен для снаряжения патронов к охотничьему оружию.

Кроме того, 30 сентября 2012 года около 12 часов 00 минут Милованов А.А., находясь по месту своего проживания, в доме <адрес>, решил незаконно изготовить (снарядить) 27 патронов 12 калибра.

30 сентября 2012 года около 12 часов 00 минут Милованов А.А., прошел в сарай, расположенного на территории двора дома <адрес>, где следуя преступному умыслу, направленному на незаконное изготовление боеприпасов, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», поместил в пустую гильзу капсюль, затем насыпал на капсюль порох, поместил в гильзу прокладку и 2 пыжа, на которые насыпал дробь и картечь. Снаряженный патрон в продолжение своего преступного умысла Милованов А.А. залил растопленным парафином, тем самым незаконно изготовил патрон, который согласно заключению затерта № 1122 от 25 декабря 2013 года предназначен для стрельбы в гладкоствольном охотничьем оружии 12 калибра, снаряжен самодельным способом с использованием частей самодельного и заводского изготовления, является боеприпасом. Аналогичным способом, путём тождественных действий, Милованов А.А., незаконно изготовил ещё 26 патронов, которые согласно заключению эксперта № 1122 от 25 декабря 2013 года предназначены для стрельбы в гладкоствольном охотничьем оружии 12 калибра, снаряжены самодельным способом с использованием частей самодельного и заводского изготовления, являются боеприпасами. Шесть патронов для стрельбы пригодны.

28 ноября 2013 года в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции из сарая, расположенного на территории двора дома по месту жительства Милованова А.А. были изъяты 27 патронов 12 калибра, которые согласно заключению эксперта № 1122 от 25 декабря 2013 года предназначены для стрельбы в гладкоствольном охотничьем оружии 12 калибра, снаряжены самодельным способом с использованием частей самодельного и заводского изготовления, являются боеприпасами. Шесть патронов для стрельбы пригодны.

Кроме того, 28 октября 2013 года около 10 часов 00 минут, Милованов А.А. проезжая на принадлежащем ему мотоцикле марки «<данные изъяты>» мимо поля, расположенного <адрес>, увидев пасущийся скот, решил похитить одного бычка, принадлежащего Д. B.C., чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

28 октября 2013 года около 10 часов 00 минут с целью осуществления задуманного, Милованов А.А решил взять у себя дома по адресу: <адрес>, ружье и топор. Проследовав на мотоцикле к указанному адресу, Милованов А.А. сложил хранящиеся в сарае во дворе дома ружье и топор, в коляску мотоцикла и около 10 часов 30 минут этого же дня вернулся на поле.

28 октября 2013 года около 10 часов 30 минут Милованов А.А. находясь на поле, расположенном на <адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяв в руки ружье, подошел к пасшемуся на поле бычку, принадлежащему Д. B.C., и произвел один выстрел в шею, тем самым умертвив его. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Милованов А.А. в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут разделал тушу, завернув мясо в шкуру, сложил в коляску мотоцикла, тем самым тайно похитив. После чего, Милованов А.А. удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Милованов А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бычка, принадлежащего Д. B.C., стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Милованов А.А. виновным себя по ч.. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны. Гражданский иск заявленный Д. В.С. признал также полностью.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом потерпевший Д. B.C. в судебном заседании пояснил, что подсудимый Милованов А.А. материальный ущерб не возместил, общая сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей, на исковых требованиях настаивает.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку Милованов А.А. незаконно приобрел, хранил бездымный порох марки «Сокол» предназначенный для снаряжения патронов к охотничьему оружию, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Поскольку Милованов А.А. незаконно изготовил (снарядил) 27 патронов 12 калибра, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

Поскольку Милованов А.А. совершил тайное хищение имущества Д. B.C., причинив потерпевшему значительного материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Милованову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Милованову А.А., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного, по факт кражи явку с повинной, по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Милованова А.А. судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся все к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Миловановым А.А., связанных с незаконным приобретением, хранением взрывчатых веществ, незаконным изготовлением боеприпасов, преступлением направленным против собственности, а также степени их повышенной общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Милованов А.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Анализируя изложенное, руководствуясь целями назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность Милованова А.А., руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, в целях исправления осужденного и предупреждении новых преступлений, суд считает, что Милованову А.А. по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом дополнительные наказания в виде штрафа предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ и ограничения свободы предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ находит возможным не применять.

Учитывая, что Милованов А.А. по совокупности совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень тяжести, совершенного Миловановым А.А. преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что окончательное наказание по совокупности преступлений должно ему быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний,

Учитывая характер и степень тяжести, совершенных Миловановым А.А. преступлений, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, в целях исправления осужденного и предупреждении новых преступлений, суд считает, что окончательное наказание Милованову А.А. должно быть назначено реально.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Д. B.C. о компенсации материального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что судом Милованов А.А. признан виновным в краже имущества Д. B.C., исковые требования потерпевшего признал в полном объёме, суд принимает признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, гражданский иск потерпевшего Д. B.C. в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Милованова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Милованову А.А. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере ста тысяч рублей, с отбыванием наказания в колонии–поселения.

Осужденному Милованову А.А. в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Исчислять Милованову А.А. срок отбывания наказания со дня прибытия в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному Милованову А.А. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Милованова А.А. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Милованову А.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: мясо в количестве <данные изъяты> г – разрешить распоряжаться законному владельцу Д. B.C.; мотоцикл марки «<данные изъяты>» разрешить распоряжаться законному владельцу Милованову А.А.; ружье марки ИЖ-54, патроны, порох, предметы для изготовления патронов хранящиеся в комнате хранения оружия ГУ МОМВД России «Благовещенский» – уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего Д. B.C. удовлетворить в полном объеме и взыскать с Милованова Алексея Александровича в пользу Д.В.С. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Приговор Благовещенского районного суда Амурской области от 10 февраля 2014 года в отношении Милованова А.А. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Ю. Комогорцев