Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2021 ~ М-414/2021 от 23.04.2021

УИД66RS0030-01-2021-000551-39

Дело № 2-509/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2021                                            город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Прошкину Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок и под проценты, предусмотренные договором. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил в полном объеме. Между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требования №-УПТ, по которому все права требования по данному кредитному договору переданы истцу. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в договоре. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 200 руб. и судебные издержки в размере 10 000 руб..

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Прошкин В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом - по известному месту жительства за время достаточное для явки, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Прошкиным В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 33-23 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей по 9 727 руб..

Обязательства ПАО НБ «Траст» перед Прошкиным В.В. были исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Судом также установлено, что ответчик Прошкин В.В. в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно неоднократно им нарушались условия договора по внесению ежемесячных платежей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору, заключенному с Прошкиным В.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 300 000 руб..

ПАО НБ «Траст» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по указанному выше договору, что подтверждается копией договора уступки прав требований №-УПТ, о чем должник Прошкин В.В. был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу этого, у ООО «Экспресс-Кредит» возникло право требования у Прошкина В.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб..

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части либо в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Экспресс-Кредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 200 руб., а также расходы на услуги юриста в размере 10 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Прошкину Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прошкина Виталия Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) руб., расходы на услуги юриста в размере 10 000 (десять тысяч) руб., всего взыскать 316 200 (триста шестнадцать тысяч двести) руб..

Наложенный определением Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры по обеспечению иска арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Прошкину Виталию Валерьевичу, в пределах заявленных исковых требований в размере 300 000 (триста тысяч) руб., сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                Базуева В.В.