Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1036/2023

73RS0002-01-2022-006560-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                                                                       г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Новоселову Дмитрию Сергеевичу, Новоселовой Наталье Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № обратился в суд с иском к Новоселову Д.С. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 30 месяцев под 15,4 % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 282 168 руб. на срок 54 месяца под 19,7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Предполагаемыми наследниками умершей ФИО2 является ответчик. Поскольку заемщик свои обязательства не исполняла надлежащим образом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 240 руб. 16 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 716 руб. 20 коп. Поскольку ответчик является наследником к имуществу ФИО2 и в силу требований действующего законодательства отвечает по ее долгам, то просят суд расторгнуть указанные кредитные договоры, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 240 руб. 16 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 716 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 039 руб. 56 коп.

Определением суда от 15.09.2022 к участию в деле в качестве соответчицы привлечена Новоселова Н.М.

Определением суда от 03.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни»

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Новоселов Д.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что не является наследником после смерти ФИО2, в наследство вступила его мама Новоселова Н.М.

Ответчик Новоселова Н.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Суду пояснила, что ее мама ФИО2 оформляла кредиты, но также и заключала договоры страхования. Ее сын Новоселов Д.С. в наследство после смерти бабушки не вступал, квартиру и земельный участок она оформила на себя.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили письменный отзыв и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица привлеченные к участию в деле в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся материалам.

Заслушав пояснения ответчика Новоселова Д.С., Новоселовой Н.М., исследовав письменные материалы дела настоящего дела, гражданского дела №–2490/2022, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 30 месяцев под 15,4 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 282 168 руб. на срок 54 месяца под 19,7% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 указанного Постановления).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 указанного Постановления).

Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и к наследнику, принявшему наследство, переходит обязанность по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Согласно сведениям нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства фактически в наследство на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступила Новоселова Н.М.

Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Новоселовой Н.М. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, <адрес>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика, по условиям программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания заявления о страховании были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания заявления на страхование превышает указанный в заявлении на страхование или являющимися инвалидами 1, 2 или 3 группы, либо имеющие действующее направление на медико – социальную экспертизу, может быть застрахован только на условиях базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в базовое страховое покрытие, указан в заявлении на страхование и в условиях программы страхования.

Таким образом, жизнь и здоровье заемщика ФИО2были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» рамках программы страхования жизни.

Новоселова Н.М., Новоселов Д.С. обратились в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно писем от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть ФИО2 наступила вследствие заболевания. Заявленное событие не признано страховым случаем, и основания для страхового возмещения отсутствует.

<данные изъяты>

Данное заболевания было подтверждено лабораторными исследованиями не зависимо от тяжести клинических признаков или симптомов II. Гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца и почек с застойной сердечной недостаточностью, т.е. смерть наступила в результате заболевания.

В соответствиями с условиями страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие.

Следовательно, надлежащим ответчиком по указанному делу является Новоселова Н.М. и как наследник умершей ФИО2 отвечает по ее долгам в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

    На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Многопрофильный деловой центр» № Э6196/23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость <адрес> в <адрес> на день смерти ФИО2, а именно на 16.08.2021г., с учетом округления составляет 1 546 000 руб., а так же 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на день смерти ФИО2, а именно на 16.08.2021г. составляет 515 333,33 руб.; рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №) на день смерти ФИО2, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 000 руб.

Статьей 86 ГПК РФ установлено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, то есть суд оценивает заключение экспертизы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик Новоселова Н.М. приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО2 на нее возлагается ответственность по возврату кредитов в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которое превышает размер задолженности по кредитному договору.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны.

Учитывая, что смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

Размер долга перед банком не превышает стоимость наследственного имущества.

Иного суду не представлено.

Принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком не превышает размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, то суд, учитывая требования вышеуказанных норм материального права, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с наследников кредитной задолженности, которая образовалась с момента смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 039 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Новоселову Дмитрию Сергеевичу, Новоселовой Наталье Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Новоселовой Натальи Михайловны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 240 руб. 16 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 716 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 039 руб. 56 коп.

В удовлетворении требований к Новоселову Дмитрию Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Е.А. Зубрилина

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023.