Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2021 от 31.05.2021

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

21 сентября 2021 года <адрес>

    Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Кирильчук О.П.,

подсудимых Зайцева А.Г., Бабина И.С.,

защитников адвокатов Костяного Э.В., Фунтусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Зайцева А.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Бабина И.С., <данные изъяты> ранее судимого:

- 23 октября 2018 Ужурским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.330, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 10 июня 2020 Ужурским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор от 23.10.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного 13 января 2021 Ужурским районным судом Красноярского края с учетом апелляционного постановления от 01 апреля 2021 года, по ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 октября 2018 года отменено и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Приговор от 10.06.2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.Г. и Бабин И.В. совершили три кражи, то есть трижды совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

19 июля 2020 года, точное время не установлено, у Зайцева А.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение телят, принадлежащих ЗАО «Назаровское» из ангара № отделения № д. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Зайцев А.Г. предложил своему знакомому Бабину И.С. совершить хищение телят, принадлежащих ЗАО «Назаровское», на что Бабин И.С. дал согласие, тем самым вступил с Зайцевым А.Г. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 20.07.2020 около 02 часов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зайцев А.Г. и Бабин И.С., действуя группой предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ, государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> приехали к участку местности, расположенному в 980 м в юго-западном направлении от указателя населенного пункта д. Верхняя <адрес>, где оставили автомобиль, после чего пришли к ангару № отделения № ЗАО «Назаровское», расположенному в 600 метрах северо-восточнее <адрес> д. Верхняя <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через незапертые ворота, незаконно проникли в помещение вышеуказанного ангара, откуда, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили телят КРС, в количестве 4 голов, весом 100 кг каждый, стоимостью 250 рублей за 1 кг живого веса, стоимостью <данные изъяты>.    

С похищенным Зайцев А.Г. и Бабин И.С. с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились своему усмотрению, причинив ЗАО «Назаровское» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 24.07.2020 около 02 часов Зайцев А.Г. и Бабин И.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> приехали к участку местности, расположенному в 980 м в юго-западном направлении от указателя населенного пункта д. Верхняя <адрес>, где оставили автомобиль, после чего пришли к ангару № отделения № ЗАО «Назаровское», расположенному в 600 метрах северо-восточнее <адрес> д. Верхняя <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через незапертые ворота, незаконно проникли в помещение вышеуказанного ангара, откуда, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили телят КРС, в количестве 4 голов, весом 100 кг каждый, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг. живого веса, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 теленка.

С похищенным Зайцев А.Г. и Бабин И.С. с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив ЗАО «Назаровское» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 28.07.2020 около 02 часов Зайцев А.Г. и Бабин И.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приехали к участку местности, расположенному в 980 м в юго-западном направлении от указателя населенного пункта д. Верхняя <адрес>, где оставили автомобиль, после чего пришли к ангару № отделения № ЗАО «Назаровское», расположенному в 600 метрах северо-восточнее <адрес> д. Верхняя <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через незапертые ворота, незаконно проникли в помещение вышеуказанного ангара, откуда, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили телят КРС, в количестве 4 голов, весом 100 кг каждый, стоимостью 250 рублей за 1 кг живого веса, стоимостью <данные изъяты> за 1 теленка.

С похищенным Зайцев А.Г. и Бабин И.С. с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив ЗАО «Назаровское» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Зайцев А.Г. и Бабин И.С. показали, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, каждый из них поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Л. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласились обвиняемые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Зайцев А.Г. и Бабин И.С. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке ими заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников, Зайцев А.Г. и Бабин И.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью 1 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Зайцева А.Г. и Бабина А.Г. по каждому из совершенных ими трех преступлений суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Принимая во внимание поведение подсудимых Бабина И.С. и Зайцева А.Г. во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о их личности, сомнений в психическом состоянии Зайцева А.Г. и Бабина И.С. у суда не имеется, суд считает Зайцева А.Г. и Бабина И.С. вменяемыми, в связи с чем они подлежат наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых:

Зайцев А.Г., имеет постоянное место жительства, где проживает в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не судим.

Бабин И.С. имеет постоянное место жительства, где проживал один, принимает участие в содержании и воспитании своих двоих малолетних детей, работал, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцеву А.Г. при назначении наказания за каждое из совершенных им преступлений суд признает: полное признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии при поведении проверки показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабину И.С. при назначении наказания за каждое из совершенных им преступлений суд признает полное признание вины, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением в виде направления извинительного письма в адрес руководителя ЗАО «Назаровское», наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Зайцеву А.Г. и Бабину И.С. не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Зайцеву А.Г. и Бабину И.С. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, считая, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд руководствуется при назначении Зайцеву А.Г. и Бабину И.С. наказания правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд применяет к назначенному Зайцеву А.Г. и Бабину И.С. наказанию положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях Зайцева А.Г. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а в действиях Бабина И.С., смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Поскольку совершенные Зайцевым А.Г. и Бабиным И.С. по совокупности преступления относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание им суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

Оснований для назначения Зайцеву А.Г. и Бабину И.С. за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», б» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в отношении обоих подсудимых не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления или назначения наказания ниже низшего предела.

    С учетом данных о личности Зайцева А.Г. и вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному Зайцеву А.Г. наказанию положения ст. 73 УК РФ.

    Учитывая, что преступления Бабиным И.С. совершены до вынесения в отношении него 13.01.2021 года Ужурским районным судом Красноярского края приговора, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отменой в силу ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 23 октября 2018 года и окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, суд назначает Бабину И.С. наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 13.01.2021 года, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от 13.01.2021 года.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает невозможным применение к назначенному Бабину И.С. наказанию по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ.

    С учетом того, что совершенные Бабиным И.С. преступления относятся к категории средней тяжести, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить Бабину И.С. условное осуждение по приговору от 10.06.2020 года и исполнять приговор от 10.06.2020 года самостоятельно.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения следует определить Бабину И.С. в виде колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бабину И.С. необходимо изменить на заключение под стражу по настоящему уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева А.Г. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за совершение каждого из трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зайцеву А.Г. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Зайцеву А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 3 месяца, обязав Зайцева А.Г. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Зайцеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Бабина И.С. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за совершение каждого из трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бабину И.С. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 13 января 2021 года, окончательно назначить Бабину И.С. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы и его срок исчислять с момента отбытия Бабиным И.С. наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу по настоящему уголовному делу, содержать Бабина И.С. до вступления приговора в законную силу в ФКУ ИЗ 24/3 ГУФСИН России по <адрес> (СИЗО-3 <адрес>).

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Бабина И.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 21.09.2021 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора, а также время содержания под стражей по приговору от 13.01.2021 года: с 13.01.2021 года по 31.03.2021 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания наказание отбытое по приговору от 13 января 2021 года: с 01.04.2021 (дата вступления в законную силу приговора от 13.01.2021) по 20.09.2021г.

Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 10 июня 2020 года в отношении Бабина И.С. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельных постановлений суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному содержащегося под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>