ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,
при секретаре: Котовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Томска действующего в интересах Ивановой Т.И. к ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» о взыскании задолженности по заработной плате и выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Томска действующий в интересах Ивановой Т.И. обратился в суд с иском к ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры», в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой Ленинского района г. Томска проведена проверка по обращению Ивановой Т.И. о нарушении ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что Иванова Т.И. с 04.06.2013 работала в ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры», зарегистрированное по адресу: <адрес обезличен>, в должности <данные изъяты>. 20.04.2015 Иванова Т.И. уволена в связи с сокращением численности работников. ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» заработную плату, выходное пособие при сокращении и средний месячный заработок на период трудоустройства Ивановой Т.И. не выплатило. Задолженность перед Ивановой Т.И. за период апрель, май, июль 2015 года составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Ивановой Т.И. заработную плату за период апрель – май 2015 в размере <данные изъяты> руб.; выходное пособие при сокращении в размере <данные изъяты> руб.; средний месячный заработок на период трудоустройства с 21.05.2015 по 20.07.2015 в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ленинского района г. Томска Мещянинова Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Истец Иванова Т.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно доводом, которого не отрицает наличие задолженности по заработной плате.
Выслушав представителя истца, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 37 Конституции РФ установлено, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род занятий и профессию.
Частью 1 ст. 45 Конституции РФ гражданам Российской Федерации гарантируются государственная защита их прав и свобод.
В соответствии со статьей 2 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее – ТКРФ), исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений, признаются, в том числе, свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.
Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым Кодексом РФ.
В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Иванова Т.И. работала в должности <данные изъяты> в ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры», что подтверждается приказом о приеме работника на работу <номер обезличен> от 31.05.2013, трудовым договором от 04.06.2013. Согласно п. 3.1 трудового договора от 31.05.2013 должностной оклад Ивановой Т.И. составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с приказом <номер обезличен> от 20.04.2015 действие трудового договора от 04.06.2013 прекращено на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ, истец уволена с 20.04.2015.
Как следует из справки ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» № 05/б/н от 17.03.2016 сумма задолженности ответчика по заработной плате перед Ивановой Т.И. за период апрель – май, июль 2015 года по состоянию на 17.03.2016 составляет <данные изъяты> руб., в том числе за апрель – <данные изъяты> руб., за май - <данные изъяты> руб., за июль – <данные изъяты> руб. (в том числе начислено выходное пособие в апреле в размере <данные изъяты> руб., начислено сохранение среднего заработка за второй и третий месяц в июле в размере <данные изъяты> руб.).
Стороной ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу вышеуказанной суммы.
Поскольку размер задолженности подтверждается справкой ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» № 05/б/н от 17.03.2016, сведений о том, что сумма задолженности ранее была предметом судебного разбирательства суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска, действующего в интересах Ивановой Т.И., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец, обратившийся в суд с требованиями, вытекающими из трудовых правоотношений, освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Томск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Оснований для снижения размера неустойки не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.05.2015░. ░░ 20.07.2015░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░