Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2013 ~ М-370/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-568/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием в деле истца Куликова С.А.,

ответчика – открытого страхового акционерного общества «Россия», его представителя Учайкина А.В., действующего по доверенности от 22 января 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова С.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

                    установил:

Куликов С.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере 52 932 рублей 74 копеек, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 06.09.2011 на ул. Пролетарской в г. Саранске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-270711 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля «Мицубиси-Аутлендер» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Куликову С.А., под его управлением. Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО3, который нарушил пункт 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ОСАО «Россия» в г. Саранске. Принадлежащий Куликову С.А. автомобиль «Мицубиси-Аутлендер» государственный регистрационный знак № получил значительные повреждения. По результатам обращения Куликова С.А. в ОСАО «Россия» в г. Саранске была рассчитана стоимость ремонта автотранспортного средства. ОСАО «Россия» в г. Саранске перечислило Куликову С.А. страховое возмещение в размере 11 566 рублей. Согласно же отчету №, составленному ООО «Оценка-плюс» от 10.01.2013, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси-Аутлендер» государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 64 498 рубля 74 копейки. Данная сумма больше на 52 932 рубля 74 копейки оценки ОСАО «Россия» и должна быть возвращена истцу в полном размере.

Просил взыскать в его пользу с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 52 932 рублей 74 копеек, расходы на услуги представителя в размере 3 000 рублей и расходы на оплату оценки в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец Куликов С.А. поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - ОСАО «Россия» Учайкин А.В. возразил относительно удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Куликова С.А. подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что Куликов С.А. является собственником автомобиля марки «Мицубиси-Аутлендер» государственный регистрационный знак №.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 06.09.2011 на ул. Пролетарской в г. Саранске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-270711 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля «Мицубиси-Аутлендер» государственный регистрационный знак №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль «Мицубиси-Аутлендер» государственный регистрационный знак № получил значительные механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 сентября 2011 года в действиях ФИО3, управляющего автомобилем ГАЗ-270711 государственный регистрационный знак №, усматриваются нарушения пункта 10.1 ПДД РФ, однако ответственность за данное нарушение КоАП РФ не предусматривает.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 11 566 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Правил.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчету ООО «Оценка-плюс» № 006/01/13 от 10 января 2013 года об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «Мицубиси-Аутлендер» государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 64 498 рублей 74 копейки.

Суд считает, что представленный истцом отчет об оценке является допустимым доказательством по данному делу, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством, в нем указаны нормативные документы, положенные в основу заключения, произведен расчет размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, кроме того, отчет составлен организацией, имеющей право на осуществление оценочной деятельности. В указанном отчете стоимость нормо-часа выводится на основании среднерыночных расценок станций техобслуживания по ремонту автомобилей импортного производства по городу Саранску. Стоимость запасных частей и материалов принята в соответствии со сложившейся конъюнктурой цен на запасные части в регионе.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих отчет ООО «Оценка-плюс» № 006/01/13 от 10 января 2013 года об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «Мицубиси-Аутлендер» государственный регистрационный знак №, ответчиком в суд не представлено.

Кроме того, в судебном заседании председательствующим выносился на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о возможности назначения по данному гражданскому делу судебной автотовароведческой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Мицубиси-Аутлендер» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Куликову С.А., с учетом износа, исходя из средних сложившихся цен на запасные части и ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытков, однако лица, участвующие в деле, не пожелали ходатайствовать о назначении такой экспертизы.

На основании изложенного суд считает, что отчет ООО «Оценка-плюс» № 006/01/13 от 10 января 2013 года об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «Мицубиси-Аутлендер» государственный регистрационный знак № достоверно отражает размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии.

С учетом требований пункта «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом того, что, согласно отчету ООО «Оценка-плюс» № 006/01/13 от 10 января 2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси-Аутлендер» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 64 498 рублей 74 копейки, суд считает, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 52 932 рубля 74 копейки (64 498 рублей 74 копейки – 11 566 рублей).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет городского округа Саранск пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей 98 копеек согласно следующему расчету: (52 932 рубля 74 копейки – 20 000 рублей)*3 % + 800 рублей.

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов в сумме 3 000 рублей по оплате отчета об оценке, которое подлежит удовлетворению по следующим мотивам. Данные расходы признаются судом необходимыми, поскольку были произведены истцом с целью определения суммы страховой выплаты и цены иска. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области оценки, он обратился за составлением отчета в ООО «Оценка-плюс», которым сумма материального ущерба была рассчитана, а тем самым определена цена иска. Таким образом, данная сумма расходов признана судом необходимыми и обоснованными расходами, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 22 января 2013 года, заключенного между Куликовым С.А. и ФИО7, следует, что юридические услуги включают в себя: юридическую консультацию и изучение документов – 1 000 рублей, составление искового заявления – 2 000 рублей (л.д. 5-7).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, характера спора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей, поскольку общая сумма таких расходов согласуется с характером спора и данные расходы суд признает необходимыми.

Итого сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 6 000 рублей (3000 рублей + 3000 рублей).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Куликова С.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Куликова С.А. страховое возмещение в сумме 52 932 (пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки и 6 000 (шесть тысяч) рублей в возмещение понесенных истцом судебных расходов.

Взыскать с ОСАО «Россия» в бюджет городского округа Саранск госпошлину в размере 1 787 (одной тысячи семисот восьмидесяти семи) рублей 98 (девяноста восьми) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов