Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-5/2020 от 27.02.2020

Дело №4/13-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск                                                                             23 марта 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Полубенко А.А.,

с участием:

прокурора помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Сухаревой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Гайфулина Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, осуждённого(с учётом изменений, внесённых в приговор постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10.12.2019 в порядке ст. 10 УК РФ):

- 1 августа 2007 года приговором Кемеровского областного суда по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 17 годам лишения свободы. Окончательно, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 6 января 2004г. к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

судимого:

- 6 января 2004года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 222 УК РФ – к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

о пересмотре приговора в соответствии с внесенными изменениями и дополнениями в УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Гайфулин Р.В. отбывает наказание в ФКЛПУ РБ № УФСИН России по <адрес> по приговору Кемеровского областного суда от 1 августа 2007 года.

В направленном в суд ходатайстве осуждённый просит пересмотреть приговор Заводского районного суда <адрес> от 6 января 2004г. в связи с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесёнными ФЗ РФ от 07. 03. 2011г. №26-фз.

Осужденный Гайфулин Р.В. в установленном порядке и заблаговременно уведомлен о месте, дате и времени проведения судебного заседания, ходатайств о своём участии не представил. В своём ходатайстве осуждённый просит рассмотреть ходатайство без своего участия, поэтому суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного Гайфулина Р.В.

Исследовав представленные материалы, приговоры и личное дело осужденного, в котором отсутствуют сведения о пересмотре названного приговора по изложенным в ходатайстве основаниям, заслушав мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, суд пришёл к следующим выводам.

В порядке п. 13 ч.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В связи с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ РФ от 07. 03. 2011г. №26-фз подлежит пересмотру приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 6 января 2004г.

Так как в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ в указанной редакции исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, то в целом санкция за совершённое преступление стала менее строгой и назначенное Гайфулину Р.В. наказание по п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит снижению.

В целях правовой определённости исполняемых в отношении Гайфулина Р.В. приговоров, суд считает необходимым также проверить соответствие этого приговора, а также приговора Кемеровского областного суда от 1 августа 2007г. постановленных в отношении Гайфулина Р.В. и другим изменениям в уголовном законодательстве, которые могут улучшать его правовое положение.

В соответствии с изменениями, внесёнными в ст. 62 УК РФ ФЗ РФ от 29. 06. 2009г. № 141-фз при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и(или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 6 января 2004г. таких смягчающих наказание обстоятельств установлено не было. Однако приговором Кемеровского областного суда от 1 августа 2007г. были установлены смягчающие наказание обстоятельства(лист приговора 37), предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наказание Гайфулину Р.В. назначалось с применением ст. 62 УК РФ. Таким образом к определению размера наказания подлежат применению положения ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 29. 06. 2009г. №141-фз, а наказание снижению с учётом установленных размеров и иных установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

ФЗ РФ от 07. 12. 2011г. №420-фз в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 4 ст. 222 УК РФ было установлено наказание в виде принудительных работ, то вследствие этой альтернативы, в целом наказание за совершённые преступления стало мягче. При постановлении приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 6 января 2004г. не имелось ограничений установленных ст. 53.1 УК РФ для назначения альтернативного более мягкого вида наказания в виде принудительных работ. Поэтому по этой причине назначенное наказание Гайфулину Р.В. по п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 4 ст. 222 УК РФ подлежит дальнейшему снижению.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, за которые Гайфулин Р.В.осуждён приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 6 января 2004г. и приговором Кемеровского областного суда от 1 августа 2007г., степень их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершённых Гайфулиным Р.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07. 12. 2011г. №420-фз.

Оснований для применения к наказанию, назначенному Гайфулину Р.В. приговором Кемеровского областного суда от 1 августа 2007г., положений ФЗ РФ от 7. 03. 2011г. №26-фз и от 7. 12. 2011г. №420-фз не имеется, потому что изменения, внесённые этими законами в УК РФ правовое положение осуждённого не улучшают. Вместе с тем, так как окончательное наказание Гайфулину Р.В. этим приговором назначалось по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, то в этой части оно подлежит снижению, так как определялось по совокупности с приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 6 января 2004г.

Каких-либо иных изменений в УК РФ, улучшающих правовое положение осуждённого Гайфулина Р.В. не вносилось, поэтому оснований для пересмотра постановленных в его отношении приговоров в связи с изменениями в Уголовном кодексе РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ судом не установлено.

При обсуждении вопроса о размере снижения назначенного Гайфулину Р.В. наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные как Общей, так и Особенной частью Уголовного кодекса РФ, установленные приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осужденного Гайфулина Р.В. удовлетворить.

Внести изменения в приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 6 января 2004г.:

Снизить наказание, назначенное Гайфулину Р.В. по п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ РФ от 7. 03. 2011г. №26-фз на 1месяц.

Снизить наказание, назначенное Гайфулину Р.В. п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по ч. 4 ст. 222 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ РФ от 7. 12. 2011г. №420-фз на 1 месяц за каждое.

Считать Гайфулина Р.В. осуждённым 6 января 2004г. приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1году 10мес. лишения свободы, по ч. 4 ст. 222 УК РФ – к 11месяцам лишения свободы. Окончательно, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Внести изменения в приговор Кемеровского областного суда от 1 августа 2007 года:

Снизить наказание, назначенное Гайфулину Р.В. в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ РФ от 29. 06. 2009г. №141-фз: по п. «б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 1 месяц, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – на 9 месяцев.

Считать Гайфулина Р.В. осуждённым 1 августа 2007года приговором Кемеровского областного суда по п. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – к 13годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 16 годам 2 месяцам лишения свободы. Окончательно, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 6 января 2004г. к 17 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В остальной части приговоры оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней, а осуждённым, отбывающим наказание в виде лишение свободы в том же порядке и тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

                          Судья _________________    Кутузов С.В.