Решение по делу № 2-2282/2013 ~ M-2232/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-2282/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего Степанова А.А.

При секретаре Радь О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Онькиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от +++ размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что +++ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... в офертно-акцептной форме. По данному договору ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на +++ месяцев с выплатой за предоставление денежных средств процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а также с предоставлением отсрочки по уплате основного долга сроком на +++ месяца.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету №....

Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, допуская с +++ просрочки очередных платежей. В связи с чем, по состоянию на +++ года задолженность ответчика перед банком составляет сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом +++ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

Данное неисполнение Онькиной Н.Н. своих обязательств по договору № ... от +++ является существенным нарушением его условий.

В последствии, в связи с оплатой ответчиком в период рассмотрения данного гражданского дела части задолженности в размере <данные изъяты> рублей, истец уточнил требования и просил взыскать с Онькиной Н.Н. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> рубля –проценты на сумму просроченного к возврату основного долга, а также возврат уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей уплаченной при подаче в суд первоначального искового заявления просил вернуть на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Представитель ОАО «<данные изъяты>»- Антонов И.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Онькина Н.Н. в судебном заседании пояснила, что действительно она допускала просрочку по внесению очередных платежей по договору № ... от +++ года, в связи с чем у нее сложилась задолженность перед ОАО «<данные изъяты>» в размере основного долга- <данные изъяты> рублей, процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей. +++ она погасила часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей согласна погашать, просила не взыскивать всю задолженность в полном обьеме, так, как согласна в дальнейшем осуществлять платежи в соответствии с графиком.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что +++ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... продукту «<данные изъяты>» в офертно-акцептной форме в размере <данные изъяты> (л.д.15-16).

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету ... (л.д.6-7).

В соответствии с заявлением (офертой), условиями кредитования по продукту «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> % годовых. Срок действия по договору +++ месяцев. Оплата долга и процентов производится путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком возврата кредита не позднее +++-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., с выплатой в первые три месяца действия договора только процентов за пользованием денежным средствами соответственно +++ года-<данные изъяты> рублей, +++ – <данные изъяты> рублей и +++ – <данные изъяты> рубля. Размер последнего платежа определен в сумме <данные изъяты> руб. и должен быть внесен не позднее +++ (л.д.17).

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.ст. 309, 310, 329 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Надлежащее исполнение обязательств обеспечивается поручительством, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как установлено судом, ответчик был ознакомлен и согласился со всеми условиями и тарифами банка, предусмотренными указанными выше соглашениями, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении (оферте) (л.д.15-16).

Кроме того, ответчик своими действиями, выразившимися в снятии денежных средств, подтвердил свое согласие с условиями кредитного договора, что подтверждается также осуществлением им платежей по карте в счет погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, суд считает, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует действующему законодательству.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что платежи ответчиком допускались просрочки по внесению очередных платежей начиная с +++ года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-10). Последний платеж от ответчика поступил +++ в размере <данные изъяты> руб..

Истцом +++ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое было получено +++ лично Онькиной Н.Н., о чем свидетельствует роспись в уведомлении (л.д.25). Однако ответчик задолженность не погасил.

Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

В период рассмотрения данного гражданского дела ответчиком была погашена часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено приходным кассовым ордером от +++ №..., а также представленной истцом выпиской по лицевому счету. В связи с чем истцом уточнены исковые требования.

В соответствии с п.3.10 Условий кредитования по продукту «<данные изъяты>» поступившие денежные средства в размере <данные изъяты> рублей отнесены на погашение начисленных процентов в размере <данные изъяты>, а также на погашение просроченной судебной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, что следует из представленной выписки из лицевого счета ... по состоянию на +++ года.

Таким образом, по состоянию на +++ просроченная задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из которых сумма основного долга- <данные изъяты>, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, не ущемляющим права ответчика.

Против уточненной суммы задолженности в размере <данные изъяты> ответчик не возражала, согласна ее погашать. Доводы ответчика о погашении данной суммы задолженности в соответствии с новым графиком платежей судом не могут быть приняты во внимание как не соответствующие требованиям действующего законодательства, а также и условиям заключенного между сторонами договора.

Учитывая указанные выше обстоятельства, положения закона и кредитного договора, суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку часть задолженности в размере <данные изъяты>. погашена ответчиком в период рассмотрения данного гражданского дела ( +++), следовательно государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере <данные изъяты> (л.д.2), как оплаченная при подаче первоначального искового заявления ( +++), так, как сумма на данную дату, ко взысканию была не изменой.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил :

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Онькиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Онькиной Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» по кредитному договору ..., заключенному +++, по состоянию на +++ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начисленные проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 27.09.2013г

Судья А.А.Степанов

Решение вступило в законную силу 29.10.2013 года

Верно. Судья А.А.Степанов

Секретарь с/з О.А. Радь