Судья: Мищенко И.А. Дело № 33-2344/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 18 января 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Неказакова В.Я.
судей: Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.
при секретаре Жихаревой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика администрация МО г.Краснодар Берегового Д.С. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 20 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании решения суда и апелляционной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к администрации МО г.Краснодар о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании истец Албул Д.Г. исковые требования просил удовлетворить.
Представитель ответчика < Ф.И.О. >6 исковые требования не признал.
Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 20 октября 2017 года иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации МО г.Краснодар < Ф.И.О. >6 просит решение суда отменить, отказать в иске по тем основаниям, что истец не представил документы о регистрации права собственности на дом и земельный участок, поэтому он не мог быть включен в состав наследства.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явился истец Албул Д.Г.
Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены.
Судебная коллегия, выслушав истца, совещаясь на месте, определила, продолжить рассмотрение жалобы в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство в соответствии с п.1ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что Албул Д.Г. является собственником в общей долевой собственности 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 873, 51 кв.м. и 1/2 доли на жилой дом, общей площадью 99,0 кв.м. в <...>, <...> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Собственницей 1/2 доли вышеуказанных объектов недвижимости являлась сестра истца - Сучкова И.Г., которая умерла 28.10.2001г. Наследниками первой очереди, после смерти Сучковой И.Г. являлись: мать - Албул З.Ф. и сын - Сучков И.С., по 1/4 доли каждый.
Албул З.Ф. вступила в наследство на 1\4 доли указанного имущества.
Сучков И.С. обращался к нотариусу для оформления наследственных прав на 1\4 доли на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, после смерти матери - Сучковой И.Г., но, не успев оформить его надлежащим образом, умер 13.04.2009г.
11.12.2013г. умерла Албул З.Ф. наследником имущества, которой является истец.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что истец Албул Д.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Постановлением нотариуса Краснодарского нотариального округа Сохновской Л.А. от 07.11.2016г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как был пропущен установленный законом срок принятия наследства.
Суд учел, что в установленный шестимесячный срок Албул Д.Г. не принял наследство, так как отбывал наказание в местах лишения свободы с 26.08.2009г. по 29.12.2015г., что подтверждается справкой от 29.12.2015г.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание, что истец был лишен возможности в срок принять наследство, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Доводы жалобы о том, что истец не представил документы о регистрации права собственности на дом и земельный участок несостоятельны и опровергаются материалами дела из которых следует, что истец представил в материалы дела свидетельства о регистрации права собственности наследодателей на спорное имущество.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.
Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 20 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика администрация МО г.Краснодар - Берегового Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: