Решения по делу № 2-239/2014 (2-5111/2013;) ~ М-4972/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-14-239-1

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 27 января 2014 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Бахиревой С.В., с участием истцов Колесника С.Н., Колесник Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Колесника С. Н., Колесник Т. И. к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, федеральному государственному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Территориальное отделение во Владимирской области, администрации Ковровского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Колесник С.Н.и Колесник Т.И. обратились в суд с иском о признании за ними в порядке приватизации права собственности на <адрес>

Исковые требования обоснованы следующим.

Истцы проживают в указанной квартире на основании договора социального найма от 20.09.2010 г., заключенного с федеральным государственным квартирно – эксплуатационным учреждением «Ковровская квартирно – эксплуатационная часть района».

Обращения в администрацию района с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения оставлено без удовлетворения, поскольку квартира не является муниципальной собственностью Ковровского района.

В судебном заседании истца Колесник С.Н. и Колесник Т.И. исковые требования поддержали.

Представители ответчиков Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ, Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Территориальное отделение во Владимирской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены заблаговременно надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Ковровского района в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу иска возражений не имеет, указал, что администрация Ковровского района является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не нарушала прав и законных интересов истцов.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, суд принимает во внимание извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебных извещений, о чем имеются почтовые уведомления, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.

Об отложении судебного разбирательства представители ответчики не просили.

Суд считает извещение всех участников процесса о месте и времени судебного заседания надлежащим и своевременным, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив документы, выслушав истцов, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 2 ст. 60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока действия, предметом договора социального найма может выступать изолированное помещение.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, на условиях социального найма, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность.Статья 4 настоящего Закона в редакции от 29.12.2004 г. содержит запрет на приватизацию жилых помещений, предоставленных гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 г.

    Постановлением Конституционного Суда РФ № 6-П от 15.06.2006 г. признано не соответствующим Конституции РФ положение ст. 4 указанного закона, в силу которой не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленного законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда) жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1.03.2005 года, в соответствии со статьей 5 настоящего закона не запрещается применить указанную правовую норму к правоотношениям между сторонами, поскольку Федеральный закон «О приватизации жилищного фонда в РФ» продолжает действовать и распространяется на договоры социального найма, заключенные и после 1.03.2005 г., т.е. распространяется на правоотношения между истцом и Ковровской КЭЧ по пользованию жилым помещением на условиях социального найма, возникших до и оформленных в письменном виде после 01.03.2005 г.

Во исполнение требований Постановления Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991 года «О разграничении государственной собственности в РФ…», п.п. 2, 3 Постановления Правительства РФ № 235 от 07.03.1995 года «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность» жилое помещение должно быть передано в муниципальную собственность г. Коврова независимо от ведомственной подчиненности.

Распоряжением Правительства РФ от 19.08.2011 г. № 1470-р статус военного городка в <адрес>) изменен на «открытый», что в силу ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» позволяет приватизировать находящиеся в нем жилые помещения.

Истцы занимает <адрес> на условиях договора социального найма № 39 от 20.09.2010 г.

Препятствий для участия истцов в приватизации жилого помещения не имеется, ранее они данным правом на территории РФ не пользовались, что подтверждается представленными справками о регистрации и неучастии в приватизации жилых помещений по настоящее время, зарегистрированная в спорном жилом помещении Кузнецова И.С. отказалась о участия в приватизации, о чем имеется ее нотариально заверенное согласие.

В соответствии со ст. 245, 247 ГК РФ, ст.ст. 1-2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» доли истцов признаются равными.

    На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Колесником С. Н., <дата> года рождения, Колесник Т. И., <дата> года рождения, право общей долевой собственности на <адрес> в размере по <данные изъяты> доле за каждым.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Л.В. Шелутинская

ВЕРНО.

Судья                            Л.В.Шелутинская

Секретарь                        А.Л.Прозорова

Справка: решение суда вступило в законную силу 28 февраля 2014 года.

Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-239-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья                            Л.В.Шелутинская

Секретарь                        А.Л.Прозорова