Решение по делу № 2-379/2020 ~ М-209/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-379/2020

59RS0044-01-2020-000271-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чусовом гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Потехину Никите Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

В Чусовской городской суд с иском к Потехину Н.А. обратилось публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и взыскании государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. номер ..., находящегося под управлением Ответчика и автомобиля , гос. номер .... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю , гос. номер ... были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору .... Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 125 300 руб. На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса, как лица, ответственного в причинении ущерба имуществу потерпевшего, поскольку на момент ДТП Потехин Н.А. не имел права на управление транспортным средством.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Потехин Н.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд почтовой службой в связи с истечением сроков хранения. Таким образом, следует полагать, что ответчик не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции, что признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Охотин И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом мнения истца, дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4).

Из материалов дела следует, что .... в 01.20 час. по адресу ..., по вине ответчика Потехина Н.А. произошло ДТП с участием автомобиля гос. номер ..., под управлением Потехина Н.А. и автомобиля , гос. номер ..., принадлежащего Охотину И.Н., в результате которого автомобиль получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 125 300 рублей.

Из материала КУСП ... усматривается, что .... у Потехина Н.А. было отобрано объяснение, согласно которому, .... двигаясь по ... в районе ... на своем автомобиле , гос. номер ..., не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство. Водительского удостоверения не имеет.

Определением от .... в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потехина Н.А. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Чусовской», на имя Потехина Н.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Автогражданская ответственность Потехина Н.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»: страховой полис серия ..., срок действия с .... по .....

.... Охотин И.Н. - владелец транспортного средства , гос. номер ... обратился к страховщику ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы (л.д. ...).

На основании акта о страховом случае от .... ПАО СК "Росгосстрах" выплатило Охотину И.Н. .... страховое возмещение в размере 125 300 руб., что подтверждается платежным поручением ... от .... (л.д. ...).

Оценивая представленные доказательства, установив, что в связи с ДТП, произошедшим .... по вине ответчика Потехина Н.А., управлявшего транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, истец произвел потерпевшему страховую выплату, суд приходит к выводу о наличии у страховой компании права регрессного требования к причинителю вреда и взыскивает с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 125 300 руб.

Доказательств опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 706 руб.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением ... от .... (л.д. ...).

Руководствуясь статьями 194, 195, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Потехина Никиты Андреевича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 129 006 (Сто двадцать девять тысяч шесть) рублей, в том числе: 125 300 руб. – сумма возмещенного вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 3 706 руб. – государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  Туношенская И.О.