Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2016 ~ М-63/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Курмаевой А.Х.,

при секретаре                             Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–827/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... к К. А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между банком и К. А. В. заключен кредитный договор №... от дата. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере ***. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными средствами 19,9 % годовых. К. А. В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от дата, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций. Просит взыскать в свою пользу с К. А. В. сумму задолженности по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере ***

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К. А. В. в судебном заседании иск признал, не оспаривал размер основного долга, пояснил, что в настоящее время имеет материальные затруднения, поскольку брак с женой был расторгнут, он вынужден проживать в комнате в общежитии, оплачивать свое проживание, кроме того, с его заработной платы удерживаются суммы на уплату алиментов.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... и К. А. В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере *** руб. на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными средствами 19,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления банком кредитных средств по вышеуказанному договору подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером № б/н от дата.

В соответствии с п. 3.1, 3.2. кредитного договора К. А. В. принял на себя обязательства погашать кредитную задолженность путем ежемесячной оплаты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора ответчику направлялось требование от дата о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Доказательств исполнения указанного требования истца суду не представлено.

В соответствии с представленным Банком расчетом задолженности на дата составляет ***

Иной расчет задолженности ответчик суду не предоставил, оснований не доверять представленному Банком расчету у суда не имеется, расчет является арифметически верным, оснований для снижения штрафных санкций также не имеется, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение ответчика. Представленный суду договор найма жилого помещения, в соответствии с которым плата за наем квартира составляет 6 500 руб. в месяц не отражает доходы ответчика, потому не может служить достаточным доказательством. Иных доказательств, подтверждающих материальное положении, ответчик суду не предоставил.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчик, не выполняя свои обязательства по оплате сумм задолженности и уплате процентов, существенно нарушает тем самым условия кредитного договора, суд считает законными и обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора №... от дата, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К. А. В., а также взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ***., оплаченная по платежному поручению №... от дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К. А. В..

Взыскать с К. А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 01.02.2016г.

Председательствующий: Курмаева А.Х.