Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2013 от 13.03.2013

<данные изъяты>

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берегового С.А.,

при секретаре Руденко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Рим И.В.,    

защитников в лице адвокатов Л.В. Соболевой, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Соломатиной О.М., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Деньгиной А.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Романова А.С., Орлова С.С., Ганакова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ганакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Орлова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне – специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Романова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не состоящего в браке, работающего в ИП Деребеева и «Аверс и К» страшим менеджером, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ганаков В.А., Орлов С.И. и Романов А.С. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление Ганаковым В.А., Орловым С.И. и Романовым А.С. совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Ганаков В.А., Орлов С.И. и Романов А.С. достоверно зная порядок оборота наркотических средств, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, осознавая общественно-опасный характер своих действий, пришли на участок местности, расположенный в поле на территории Канского района, в 1590 метрах в северном направлении от крайнего ряда гаражей, расположенных в ГСК «Нагорный» г. Канска, где, действуя в составе группы лиц, совместно незаконно приобрели, нарвав в принесенную с собой сумку листья и верхнюю часть дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта являются наркотическим средством - марихуана, массой 425,1 гр., которую стали незаконно хранить при себе. В тот же день, около 21 часа, проходя по гаражному кооперативу «Нагорный» г. Канска около гаража № Ганаков В.А., Романов А.С. и Орлов С.И. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Канский», где у них была изъята незаконно хранящаяся при них растительная масса, которая является наркотическим средством - марихуана, массой 425,1 гр., что является особо крупным размером.

Опрошенные в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимых Ганаков В.А., Романов А.С. и Орлов С.И. каждый в отдельности заявили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с обвинением, виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками. При этом подсудимые заявили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что они не смогут обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личности Ганакова В.А., Романова А.С. и Орлова С.И., отсутствие данных о том, что они обращался к врачам – психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимых не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимых Ганакова В.А., Романова А.С. и Орлова С.И. в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, и способными нести уголовную ответственность.

Так как виновность Ганакова В.А., Романова А.С. и Орлова С.И. в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимых Ганакова В.А., Романова А.С. и Орлова С.И. с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N87-ФЗ) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимым Ганакову В.А., Романову А.С. и Орлову С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личностях виновных – Ганакова В.А., характеризующегося положительно по месту жительства (л.д. 174), положительно по месту работы, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, Романова А.С. - характеризующегося положительно по месту жительства (л.д. 164), положительно по месту работы (л.д.165), по месту службы положительно (л.д.167), его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, Орлова С.И., характеризующегося положительно по месту жительства (л.д. 197), положительно по месту службы (л.д.206), его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Ганакова В.А., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, каковым является объяснение Ганакова В.А., полученное до возбуждения уголовного дела (л.д. 34), наличие гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, плохое состояние его здоровья и состояние здоровья его матери преклонного возраста.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Романова А.С., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, каковым является объяснение Романова А.С., полученное до возбуждения уголовного дела (л.д. 33), плохое состояние здоровья.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Орлова С.И., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, каковым является объяснение Орлова С.И., полученное до возбуждения уголовного дела (л.д. 32), наличие на иждивении двоих малолетних детей, плохое состояние здоровья.

С учетом позиции государственного обвинителя, просившего исключить из объема обвинения подсудимых совершение преступления «по предварительному сговору», поскольку в предъявленном обвинении отсутствуют сведения о времени, месте и обстоятельствах возникновении предварительного преступного сговора, в силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Ганакова В.А., Романова А.С. и Орлова С.И., суд считает совершение преступления в составе группы лиц.

Обсуждая вопрос о мере наказания, учитывая всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, поведение подсудимых после совершения преступления суд считает, что исправление подсудимых Романова, Ганакова, Орлова еще возможно без реального отбывания наказания, а поэтому полагает назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы без штрафа, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что только условное лишение свободы с возложением ряда обязанностей в силу ст. 73 УК РФ будет способствовать более полному исправлению осужденных.

    Суд при назначении наказания Ганакову В.А., Романову А.С. и Орлову С.И. не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N87-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N87-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N87-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, 9 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>