Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2017 ~ М-136/2017 от 26.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-417/2017 по иску мэрии городского округа Тольятти к Ледовскому В. И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – мэрия городского округа Тольятти ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Ледовскому В.И., требуя взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 955056,30 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 564130,18 руб. (л.д. 2-3). Согласно предоставленного истцом заявления от ДД.ММ.ГГГГ, при подготовке иска была допущена описка в исполнении фамилии ответчика, ответчиком по делу выступает Ледовской В. И. (л.д. 15).

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик Ледовской В. И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Представитель истца мэрии городского округа Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 15).

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку иск предъявлен к умершему лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-417/2017 по иску мэрии городского округа Тольятти к Ледовскому В. И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Ледовского В.И.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова