ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания
21.05.2014 года г. Губаха
Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.при секретаре Амахановой Е.Ю.
с участием прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Петрова В.Л.
пр. администрации ФКЛПУ КТБ-7 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Гатина И.Г.
осужденного Дровняшина А.П.
адвоката Куликова И.В.
представившего удостоверение № 1978, ордер № 403763,
рассмотрев ходатайство адвоката Куликова И.В. в интересах осужденного Дровняшина А.П. и ходатайство осужденного Дровняшина А.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Куликов И.В. в интересах осужденного Дровняшина А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Кудымкарского городского суда от 07.04.2010 года по ст. 162 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 06 годам 05 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении осужденного Дровняшина А.П.
Осужденный Дровняшин А.П. обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.
Адвокат Куликов И.В. в судебном заседании просит освободить осужденного Дровняшина А.П. условно-досрочно, так как он характеризуется положительно, имеет множество поощрений, не погашенных взысканий не имеет, часть из которых было снята досрочно, вину в совершенном преступлении осознал полностью, в содеянном раскаивается, отбыл более 2/3 назначенного срока наказания.
Осужденный Дровняшин А.П. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Куликова И.В. и свое ходатайство об условно-досрочном освобождении. Пояснил, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, характеризуется положительно, не погашенных взысканий не имеет, имеет поощрения.
Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОУХД ГУФСИН считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Куликова И.В. и осужденного Дровняшина А.П.., хотя осужденный характеризуется положительно, работает на колонии-поселения добросовестно, выполняет поручения администрации, прошел обучение в ПУ № при колонии, взыскания все сняты, имеет множество поощрений. Иск погашен полностью.
Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства. Ответа в суд не поступало.
Суд, выслушав адвоката, осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство адвоката Куликова И.В. в интересах осужденного и ходатайство осужденного Дровняшина А.П. считает ходатайство законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.79 ч. 1, ч. 4.1 УК РФ - лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Судом установлено, что Дровняшин А.П. за весь период отбывания наказания имел взыскания, которые на данный момент сняты досрочно, имеет множество поощрений (11), отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, отношение к общественной собственности удовлетворительное, мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя должные выводы, работает добросовестно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях отбывания наказания, требования администрации выполняет, порядок отбытия наказания соблюдает, участвует в психологической работе, прошел обучение в ПУ № при колонии, получил профессиональное образование, иск погасил полностью, отбыл необходимую часть наказания, вину в совершенном преступлении осознал.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что для своего исправления Дровняшин А.П. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и считает возможным освободить его условно-досрочно.
Руководствуясь п. “4” ст.397,399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Куликова И.В. в интересах осужденного Дровняшина А.П. и ходатайство осужденного Дровняшина А.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Дровняшина А.П.от отбывания наказания условно-досрочно на 02 года 01 месяц 04 дня, с возложением на него обязанностей: встать на учет в ОВД в 10-дневный срок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться и трудиться.
Осужденному разъяснены требования ч.7 ст.79 УК РФ: если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного, государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;
в) совершит умышленное преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров. По этим же правилам назначит наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменит условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.А. Тетенова.