Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2021 (2-3481/2020;) ~ М-1998/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-576/2021

УИД 24RS0013-01-2020-002827-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Ковзан П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худорожко В.А. к Администрации Емельяновского района Красноярского края, Муниципальному казенному учреждению «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», Товариществу собственников недвижимости «Отдых», Кузьминых Л.М., Якимовой Л.Д., Шмидту В.В. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Худорожко В.А. в лице представителя Константиновой Е.А., действующей на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением в уточненной редакции к Администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», ТСН «Отдых», Кузьминых Л.М., Якимовой Л.Д., Шмидту В.В. о признании права собственности на земельный участок площадью 528 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что он является членом данного садоводческого товарищества с 1993 года и за ним закреплен участок № на поле № данный земельный участок использует по целевому назначению, обрабатывает его, оплачивает членские взносы в товарищество. Участок находится в границах ТСН «Отдых», споров по границам участка со смежными землепользователями не имеется (том 1 л.д. 3-5, 223-224).

В судебные заседания, назначенные на 23.03.2021, на 26.05.2021 истец Худорожко В.А., представители истца Константинова Е.А., Сякова И.В., надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебных заседаний, путем вручения судебной повестки (том 2 л.д.4, 5, 25, 26), направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (том 2 л.д.7, 15, 27, 34, 41), в суд не явились, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, иных ходатайств, не представили.

Представители ответчиков Администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», ТСН «Отдых», ответчики Кузьминых Л.М., Якимова Л.Д., Шмидт В.В. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания путем направления судебного извещения (том 2 л.д.27), в суд не явились. Представитель ТСН «Отдых» представила письменные возражения относительно исковых требований Худорожко В.А., выписку из протокола общего собрания об исключении Худорожко В.А. из членов товарищества (том 2 л.д.8, 12).

Третьи лица – представитель Емельяновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Министерство лесного хозяйства Красноярского края надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания путем направления судебного извещения (том 2 л.д.27), в суд не явились. Представитель Емельяновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в представленных пояснениях просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (том 2 л.д. 30-31).

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Худорожко В.А. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Худорожко В.А. суду не предоставил, факт извещения истца о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями, направленными по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Учитывая, что истец Худорожко В.А. дважды не явился по судебному вызову, а также то, что рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, исковое заявление Худорожко В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░