Решение по делу № 2-1194/2017 от 27.03.2017

Дело №2-1194/2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарова С.Б. к ИП Данилову Р.А. о защите прав потребителей,

установил:

Базаров С.Б. обратился в суд с иском к ИП Данилову Р.А. о взыскании внесенной предоплаты по договорам подряда в сумме .... руб., неустойки за просрочку исполнения договоров в сумме ... руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере .... руб., затрат по договору, заключенному с ИП Ринчиновым Э.Б. по завершению работ в сумме ... руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договоры подряда, по условиям которого ответчик обязался заказать оконные блоки и выполнить работы по их монтажу, а истец, в свою очередь, обязался принять результаты работ и оплатить их. Истец осуществил предоплату по каждому договору в размере .... руб., итого на сумму .... руб. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил условия договора, допустил нарушение сроков выполнения работ.

Определением суда производство по делу в части исковых требований о взыскании затрат по завершению работ в сумме ... руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Базаров С.Б. просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям, пояснив, что ИП Данилов Р.А. не приступил к выполнению договоров, оконные блоки не поставил, работы по монтажу не начал.

Ответчик ИП Данилов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, с согласия истца, определил рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Базаровым С.Б. и ИП Даниловым Р.А. заключены договоры подряда, по условиям которого последний обязался заказать оконные блоки и выполнить работы по их монтажу. Сторонами согласовано, что обязательство подлежат исполнению подрядчиком в течение 15 рабочих дней после поступления оплаты. Стоимость работ установлена в размере .... руб. Согласно п.п.3.2, 3.3 договора заказчик обязался в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора внести оплату в размере ...% от общей стоимости заказа и выплатить оставшуюся сумму после окончания работ (30%).

Согласно представленным квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата по каждому договору в размере .... руб., всего в сумме .... руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный договор отвечает признакам бытового подряда, указанным в п.1 ст.730 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.3 указанной статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, признается потребителем, а индивидуальный предприниматель, выполняющий работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, - исполнителем (преамбула). Отношения между ними регулируются гражданским законодательством и указанным Законом.

Поскольку договор, заключенный сторонами, отвечает названным признакам, отношения сторон также регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Судом установлено, что подрядчик (исполнитель) не выполнил принятые обязательства и не сдал заказчику (потребителю) результат работ в предусмотренный договором срок.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании изложенного суд находит требования о взыскании с ответчика предоплаты в размере .... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Условиями договора предусмотрена оплата пени в случае нарушения сроков выполнения работ за каждый день просрочки в размере 0,02% от оплаченной суммы.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Условие заключенного между сторонами договора, содержащееся в п.4.2 договора, ущемляет права истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку условие договора ограничивает размер неустойки 0,02 % от оплаченной суммы, тогда как ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" определяет размер неустойки и ограничивает его общей ценой заказа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в пределах заявленных требований в размере ... по договору от ДД.ММ.ГГГГ и ... руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма неустойки составляет ... руб.

Расчет неустойки: ... * 3%*263 = ...; ... * 3%*235=....

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При установленных судом обстоятельствах нарушения ответчиком срока исполнения договора суд полагает требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом характера и степени нравственных страданий, перенесенных истцом, степени вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика .... руб.

В пользу истца также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей"), составляющий ... руб., исходя из следующего расчета: (... + ... + ...)/2.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Базарова С.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Данилова Р.А. в пользу Базарова С.Б. предоплату по договорам подряда в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., всего ... руб.

Взыскать с ИП Данилова Р.А. в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 2718,23 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Тумурова