Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2719/2022 ~ М-1521/2022 от 15.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.06.2022 Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Бекировой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором указали, что в результате прорыва трубы отопления в квартире, принадлежащей ФИО1 была залита водой квартира истцов и повреждены отделка помещения и имуществ. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в размере 71 058 руб., за проведение экспертного исследования – 9 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в пользу ФИО3 177 647, 45 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., в пользу ФИО4 – 106 588, 47 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб.; в пользу всех истцов расходы по оплате госпошлины 6 753 руб.

До судебного заседания в суд поступило ходатайство сторон об утверждении между ними мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истцов ФИО11 и ответчик в лице представителя ФИО7 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу, на следующих условиях:

ФИО5, ФИО3, ФИО4 - истцы по гражданскому делу №, рассматриваемому Промышленным районный судом <адрес>

и ФИО1- ответчик по гражданскому делу №, рассматриваемому Промышленным районный судом <адрес> в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности № от И ноября 2021 года, удостоверенной нотариусом ФИО6, нотариусом Почтенной Коллегии Валенсии в <адрес>(Аликанте), Испания

Заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

    В производстве Промышленнного районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба от залива квартиры к ФИО1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

    Истцы и ответчик договорились заключить Мировое соглашение на следующих условиях:

ФИО1 выплачивает ФИО2, ФИО3, ФИО4 390 294 (триста девяносто тысяч двести девяносто четыре) рубля 89 копеек, в том числе:

    355 294 (триста пятьдесят пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 89 копеек на восстановительный ремонт квартиры;

    9000 рублей расходы за проведение экспертного заключения;

    6753 рубля расходы по оплате государственной пошлины;

    19 247 расходы по оплате юридических услуг.

ФИО1 выплачивает ФИО2, ФИО3, ФИО4 денежные средства в размере 390 294 (триста девяносто тысяч двести девяносто четыре) рубля 89 копеек в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом на расчетный счет, указанный истцами (Приложение №).

    По настоящему Мировому соглашению истцы частично отказываются от возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей и от компенсации морального вреда:

    в пользу ФИО2 в размере 100 000 рублей;

    в пользу ФИО3 в размере 50 000 рублей;

    в пользу ФИО4 в размере 50 000 рублей.

    После перечисления денежных средств в размере 390 294 (триста девяносто тысяч двести девяносто четыре) рубля 89 копеек на расчетный счет, указанный истцами, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

2.5. По решению истцов денежные средства по настоящему Мировому соглашению перечисляются на счет одного из соистцов - ФИО2 (Приложение №).

3.    Мировое соглашение, не исполненное ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

4.    Производство по делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба от залива квартиры просим прекратить.

5.    Последствия отказа от части исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе от части исковых требований, заключении мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются, включая, но не ограничиваясь, требованиями о взыскании упущенной выгоды, потери товарного вида, нам известны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон заключить мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

Из материалов дела следует, что мировое соглашение подписано лично истцами ФИО2, ФИО3, ФИО4, и представителем ответчика ФИО1 ФИО7 имеющей полномочия на заключение мирового соглашения.

Подписав мировое соглашение, стороны выразили свое волеизъявление о согласии с его условиями. Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения мирового соглашения, предусмотренный ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны были ознакомлены с условиями мирового соглашения, заключенного ими добровольно, без принуждения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым соглашением, закона или нарушении прав и законных интересов других лиц, судом не установлено.

Согласно материалам дела, мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ).

Суд, разрешая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, руководствуясь положениями статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами путем утверждения взаимных уступок, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.220, ст.ст.221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцами ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7 в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

ФИО1 выплачивает ФИО2

ФИО8, ФИО3, ФИО4 390 294 (триста девяносто тысяч двести девяносто четыре) рубля 89 копеек, в том числе:355 294 (триста пятьдесят пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 89 копеек на восстановительный ремонт квартиры;

    9000 рублей расходы за проведение экспертного заключения;

    6753 рубля расходы по оплате государственной пошлины;

    19 247 расходы по оплате юридических услуг.

ФИО1 выплачивает ФИО2, ФИО3, ФИО4 денежные средства в размере 390 294 (триста девяносто тысяч двести девяносто четыре) рубля 89 копеек в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом на расчетный счет, указанный истцами (Приложение №).

    По настоящему Мировому соглашению истцы частично отказываются от возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей и от компенсации морального вреда:

    в пользу ФИО2 в размере 100 000 рублей;

    в пользу ФИО3 в размере 50 000 рублей;

    в пользу ФИО4 в размере 50 000 рублей.

    4. После перечисления денежных средств в размере 390 294 (триста девяносто тысяч двести девяносто четыре) рубля 89 копеек на расчетный счет, указанный истцами, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

5. По решению истцов денежные средства по настоящему Мировому соглашению перечисляются на счет одного из соистцов - ФИО2 (Приложение №).

6..    Мировое соглашение, не исполненное ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению в порядке, предусмотренным условиями мирового соглашения.

Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                            И.В. Пискарева