Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-700/2016 ~ М-382/2016 от 21.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 августа 2016 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крючкова А.П. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Крючков А.П. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <.....>, условия которого не соответствуют положениям Закона РФ «О защите прав потребителей» и нарушают права истца как потребителя финансовой услуги. Так, по мнению истца, нарушение его прав выражается в том, что в кредитном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, сумма комиссий. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, поскольку договор является типовым, условия которого заранее определены банком в стандартных формах. Кроме того, в соответствии с условиями договора, процентная ставка по кредиту составляет 33% годовых, а полная стоимость кредита составляет 38,48% годовых, при этом данная информация в полном объеме до заемщика доведена не была, чем нарушены права истца как потребителя. Вместе с тем, ответчиком удержана комиссия в размере <.....>, на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....>. В связи с пропуском заемщиком минимального платежа в счет погашения задолженности, ответчиком производилось списание с лицевого счета заемщика денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитному договору. Согласно выписке по лицевому счету с заемщика удержана неустойка в виде штрафа в размере <.....>, на которую истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....>. Кроме того, ответчиком незаконно удержана страховая премия в размере <.....>, поскольку банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья, тогда как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь и здоровье законом не предусмотрена, таким образом, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <.....> (л.д.3-13).

Истец Крючков А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.110).

Ответчик ПАО «Совкомбанк» и третье лицо ОАО СК «Алико», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд признает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, в связи с чем имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, что подтверждается соответствующей подпиской, заполненной собственноручно Крючковым А.П. (л.д.110).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Крючкова А.П. от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Крючкова А.П. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Антоненко