Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10029/2017 от 10.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-10029/ 2017

по иску Патрушевой Валентины Викторовны к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда

у с т а н о в и л :

    Патрушева В.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании платы за включение в Программу финансовой и страховой защиты в размере 47 999,37 рублей, процентов, начисленных на часть кредита, направленную на оплату услуги по включению в Программу финансовой и страховой защиты, неустойки за нарушение срока возврата платы за включение в Программу финансовой и страховой защиты в размере 47 999,37 рублей, неустойки за нарушение срока возврата процентов, начисленных на часть кредита, направленной на оплату услуги по включению в Программу финансовой и страховой защиты в размере 37 039,47 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму платы за включение в Программу финансовой и страховой защиты в размере 11 650,43 рублей, морального вреда в размере 7 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Мотивируя свои требования тем, что 05.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на сумму 199 997,37 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Ответчиком истец была включена в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. В день заключения договор со счета истца, открытого в банке, была списана плата за включение в Программу финансовой и страховой защиты в размере 47 999,37 рублей. Согласно п. № заявления о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков размер платы за Программу финансовой и страховой защиты составляет <данные изъяты>% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Истец считает, что при ее включении в Программу финансовой и страховой защиты ответчиком были допущены нарушения ее прав как потребителя. При оформлении кредита до истца не была доведена информация о том, что плата за включение в Программу финансовой и страховой защиты составит 47 999,37 рублей. Истец не имела желания пользоваться услугой по включению в Программу финансовой и страховой защиты с такой значительной стоимостью. Кроме того, в связи с тем, что услуга по включению истцом ответчиком в Программу финансовой и страховой защиты была оплачена за счет предоставленного истцу кредита, то на часть кредита, направленную на оплату указанной услуги, ответчиком начисляются проценты как за пользование кредитом. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате ей платы за включение в Программу финансовой и страховой защиты, а также процентов, начисленных на часть кредита, направленную на оплату услуги по включению в Программу финансовой и страховой защиты, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия осталась без удовлетворения. Ответчиком не исполнена обязанность по предоставлению истцу необходимой и достоверной информации, а именно в договоре и иных документах, связанных с заключением договора, отсутствует информация о размере платы за включение в Программу финансовой и страховой защиты в рублях. Ни в договоре, ни в иных документах, связанных с заключением договора, нет информации о том, что размер платы за включение в Программу финансовой и страховой защиты составит 47 999,37 рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 7 000 рублей.

    Истец Патрушева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

    Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Предоставили отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик с иском не согласен, т.к. прав истца при заключении договора не нарушали. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.     Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере 199 997,37 рублей.

Из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Патрушева В.В. просит включить ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Из указанного заявления также следует, что размер платы за программу добровольной и страховой защиты заемщиков составляет <данные изъяты>% от суммы потребительного кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Подлежит уплате единовременно в дату заключения Договора потребительского кредита.

Согласно ч. 1, 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию от истца с требованием о возврате стоимости услуги за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и процентов, начисленных на часть кредита, направленную на оплату услуги по включению в Программу финансовой и страховой защиты, что подтверждается претензией, кассовым чеком (л.д. <данные изъяты>).

Суду не были представлены доказательства, что при включении истца в программу финансовой и страховой защиты были нарушены права истца, включение истца в программу финансовой и страховой защиты было навязано ответчиком.

Таким образом, судом не было установлено, что при включении истца в программу финансовой и страховой защиты были нарушены права истца как потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 421 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    В иске Патрушевой Валентине Викторовне к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 декабря 2017 года