Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20061/2016 от 07.07.2016

Судья – Ланг З.А. Дело № 33-20061/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 августа 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Багрий Л.Б.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Кантри-Строй» по доверенности Лобина И.П. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01 марта 2016 года исковые требования Ковалева А.В. к ООО «Кантри-Строй» о соразмерном уменьшении покупной цены товара, принятии отказа от взыскания по исполнительному документу удовлетворены.

ООО «Кантри-Строй» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01.03.2016, ссылаясь на уважительность причин проопуска срока.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2016 года в удовлетворении заявления ООО «Кантри-Строй» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01 марта 2016 года, отказано.

ООО «Кантри-Строй» не согласившись с указанным определением суда, подало частную жалобу, в которой просит отменить определение от 13.05.2016, так как считает его незаконным и необоснованным.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования решения суда.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует что Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01 марта 2016 года исковые требования Ковалева А.В. к ООО «Кантри-Строй» о соразмерном уменьшении покупной цены товара, принятии отказа от взыскания по исполнительному документу удовлетворены.

Мотивированное решение суда после его оглашения сторонам не выдано. Дата изготовления текста мотивированного решения суда ни в протоколе судебного заседания, ни в решении суда не указана. Из предварительной апелляционной жалобы, поданной с соблюдением срока, и справочного листа по гражданскому делу следует, что в нарушение ч.2 п.п.«е» п.7.9 Инструкции по судебному делопроизводству текст мотивированного решения не был изготовлен и не представлен сторонам до <...>. Соответственно, возможность направить в суд мотивированную апелляционную жалобу возникла у представителя ООО «Кантри-Строй» только после <...>, что и было сделано им в пределах месячного срока, то есть <...>.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает причины пропуска процессуального срока уважательными, срок на апелляционное обжалование решение суда – подлежащим восстановлению, а определение суда об отказе в восстановлении срока – подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 112, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2016, отменить.

Заявление ООО «Кантри-Строй» восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01 марта 2016 года, удовлетворить.

Восстановить ООО «Кантри-Строй» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01 марта 2016 года.

Дело направить в Прикубанский районный суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ООО «Кантри-Строй» на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01 марта 2016 года.

Председательствующий:

Судьи: