Решение по делу № 33-8053/2012 от 02.08.2012

Судья: Осадчий Я.А. дело № 33-8053/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2012 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Манаенковой Е.Н.

судей Кравцовой Е.В., Козловской Е.В.

при секретаре Маренковой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коряковой Н.В. к ОАО «<Наименование организации>» о понуждении к направлению распорядительного письма об уплате взносов в негосударственный пенсионный фонд, об открытии персонального пенсионного счета, назначении и выплате пенсии и возмещении судебных расходов

по апелляционной жалобе ОАО «<Наименование организации>» в лице представителя Гавриловой О.П., действующей на основании доверенности

на решение Центрального районного суда города Волгограда от 27 апреля 2012 года, которым исковые требования Коряковой Н.В. к ОАО «<Наименование организации>» в лице филиала «<Наименование филиала>» о понуждении к направлению распорядительного письма об уплате взносов в негосударственный пенсионный фонд, об открытии персонального пенсионного счета, назначении и выплате пенсии и возмещении судебных расходов, удовлетворены частично. Суд обязал ОАО «<Наименование организации>» направить в адрес Негосударственного пенсионного фонда <Наименование фонда> распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета Коряковой Н.В. и выплате ей пенсии, а также уплатить взносы в негосударственный пенсионный фонд <Наименование фонда> на пенсионное обеспечение Коряковой Н.В. за период с 04 марта 2011г. в соответствии с условиями договора № <...> от 10 января 2006г. «О негосударственном пенсионном обеспечении» между ОАО «<Наименование организации>» и Негосударственным пенсионным фондом <Наименование фонда>, а также Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «<Наименование организации>» программой «Поддерживающая». Суд взыскал с ОАО «<Наименование организации>» в пользу Коряковой Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......>, расходы по оплате нотариального тарифа при оформлении доверенности в размере <.......>, расходы по оплате юридических услуг в размере <.......>, расходы по оплате услуг представителя в размере <.......>. В остальной части исковых требований Коряковой Н.В. к ОАО «<Наименование организации>» в лице филиала «<Наименование филиала>» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <.......> отказано.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кравцовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила:

Корякова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «<Наименование организации>» в лице филиала «<Наименование филиала>» о понуждении к направлению распорядительного письма об уплате взносов в негосударственный пенсионный фонд, об открытии персонального пенсионного счета, возложении обязанности по уплате взносов на пенсионное обеспечение по программе «Поддерживающая» в размере <.......> ежемесячно за период с 04.03.2011г. по 04.03.2016г., в обоснование своих требований указав, что с 01.11.1976г. по 31.03.2011г. она работала в отрасли «<.......>». В период работы и в настоящее время действует Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО «<Наименование организации>». После увольнения, связанного с выходом на государственную пенсию, негосударственное профессиональное пенсионное обеспечение, в соответствии с указанной выше программой, истец не получает. В соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «<Наименование организации>», являющемся Приложением 1 к указанной Программе НПО, она представила все необходимые документы, написала заявление о выплате негосударственной пенсии, адресованные через работодателя директору ПО НПФ <Наименование фонда>. До настоящего времени негосударственная профессиональная пенсия ей не перечисляется, каких-либо ответов о причине невыплаты негосударственной пенсии не поступало.

В связи с этим просит понудить ответчика направить распорядительное письмо об открытии персонального пенсионного счета, назначить ей пенсию, возложить обязанности по уплате взносов на пенсионное обеспечение по программе «Поддерживающая» в размере <.......> ежемесячно за период с 04.03.2011г. по 04.03.2016г., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......>, расходы на оплату услуг представителя в суде и подготовку иска в размере <.......>, расходы по оплате нотариального тарифа при оформлении доверенности в размере <.......>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО «<Наименование организации>» в лице представителя Гавриловой О.П. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить в части удовлетворенных исковых требований, постановив по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на то обстоятельство, что одним из принципов Программы негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО «<Наименование организации>» является зависимость финансирования программы НПО от финансового состояния общества.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, заявлений о причине неявки суду не представили.

Согласно ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований для отмены обжалуемого решения, не имеется.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов и средств организаций, регулируются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и актами организаций.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 10 января 2006 года между Негосударственным пенсионным фондом <Наименование фонда> (Фонд) и ОАО «<Наименование филиала>» (Вкладчик) был заключен договор № <...> негосударственного пенсионного обеспечения (далее Договор НПО), предметом которого являются отношения Вкладчика с Фондом, возникающие в связи с негосударственным пенсионным обеспечением работников Вкладчика, далее – Участники, условия которого определены Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников Вкладчика.

В соответствии с Договором Вкладчик вносит в Фонд пенсионные взносы в пользу Участников, а Фонд формирует пенсионные резервы и размещает их с целью получения дохода исключительно в интересах Участников для последующих выплат негосударственных пенсий, именуемых в дальнейшем «Пенсии». Договором устанавливается пенсионная схема № 3 «Пенсионная схема с фиксированными взносами и выплатами пенсий до полного исчерпания средств (продолжительностью не менее пяти лет)».

Средства, перечисляемые Вкладчиком в форме пенсионных взносов и доход, получаемый от их размещения, аккумулируются в фонде на солидарном пенсионном счете и именных пенсионных счетах участников.

Решением Совета директоров ОАО «<Наименование организации>» от 26 ноября 2010 года Приложение № 4 к Протоколу № <...> от 29 ноября 2010 года утверждена Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО «<Наименование организации>» (далее Программ НПО) с приложением № 1 – Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «<Наименование организации>» (далее Положение о НПО).

В Положении о НПО, являющемся Приложением 1 к указанной Программе НПО определены три вида программы негосударственного пенсионного обеспечения: корпоративный план – программа «Поддерживающая», Паритетный план, программа «Софинансирование».

Согласно п.2.4.1 Положения о НПО указаны основания приобретения права на получение негосударственной пенсии по программе «Поддерживающая», такое право получают участники при одновременном наличии следующих условий: - оформление государственной трудовой пенсии по старости на общих основаниях (мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет) или оформление пенсии на льготных основаниях при условии приобретения льготных оснований в Обществе и акционерных обществах, вошедших в состав ОАО «<Наименование организации>»; в результате потери постоянного места работы при увольнении по сокращению численности или штата работников Общества и при увольнении по соглашению сторон в результате реорганизации при наличии страхового стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии по старости на общих основаниях, если до пенсионного возраста остается не более двух лет; приобретение Участником права на трудовую пенсию по инвалидности; иные основания, предусмотренные действующим пенсионным законом Российской Федерации; - прекращение трудовой деятельности Участника в Обществе (расторжение трудового договора).

Пункт 2.4.2. Положения о НПО в отношении программы «Поддерживающая» указывает об обязанности в предоставлении следующих документов для оформления негосударственной пенсии в срок один месяц после расторжения трудового договора, Участник обязан предоставить по месту работы (исполнительный аппарат или филиал Общества) в подразделение, ответственное за работу с персоналом: заявление на имя директора НПФ с просьбой начать выплату негосударственной пенсии; учетную карточку установленного образца; пенсионное удостоверение государственного образца; реквизиты банка, в который ему будет перечисляться выплата негосударственной пенсии, копию паспорта, копию страхового свидетельства, копию ИНН.

Как установлено судом первой инстанции, Корякова Н.В. с 01.11.1976г. по 03.03.2011г. работала в ОАО «<Наименование организации>» - «<Наименование филиала>» в должности бухгалтера, инженера вычислительного центра предприятия, что подтверждается справками от 06.03.2012, 07.03.2012.

Трудовые отношения с работодателем прекращены по соглашению сторон, в связи с увольнением Коряковой Н.В. по выходу на пенсию из ОАО «<Наименование организации>» - «<Наименование филиала>», что подтверждается приказом от 01.03.2011г. № <...>, копией трудовой книжки Коряковой Н.В.

Корякова Н.В. включена в Список участников по договору НПО от 10 января 2006 года № <...> между ОАО «<Наименование организации>» и НПФ <Наименование фонда>.

Как указывает в исковом заявлении истец, она претендует на участие в программе «Поддерживающая» и обратилась к директору НПФ <Наименование фонда> с заявлением о выплате негосударственной профессиональной пенсии с приложением всех необходимых документов.

Указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку ответ на заявление Коряковой Н.В. получен не был, то данное обстоятельство послужило основанием для обращения ее в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность ОАО «<Наименование организации>» по направлению соответствующего распорядительного письма в отношении Коряковой Н.В. в адрес Фонда и уплате на нее взносов, предусмотрена Договором о НПО от 10 января 2006 года, заключенного между Фондом и Вкладчиком, который в настоящее время не расторгнут, его действие не приостановлено.

Мотивы, по которым суд принял решение об удовлетворении исковых требований, судебная коллегия полагает правильными и с ними соглашается, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственное пенсионное обеспечение граждан осуществляется через негосударственные пенсионные фонды, деятельность которых осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных фондов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда в соответствие с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Согласно статье 3 указанного Федерального закона договор негосударственного пенсионного обеспечения – соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику фонда негосударственную пенсию. Вкладчик – физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд. Участник – физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Пенсионный взнос – денежные средства, уплачиваемые вкладчиком в пользу участника в соответствии с условиями пенсионного договора. Негосударственная пенсия – денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.

Как установлено судом первой инстанции, согласно пункта 2.1.13 Договора о НПО от 10 января 2006 года Фонд обязуется осуществлять выплату пенсии Участникам на основании распорядительного письма Вкладчика, при наличии открытого именного пенсионного счета и заявления Участника, при условии наступления у Участника пенсионных оснований.

Однако, как подтверждается материалами дела, и не оспаривалось представителем ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, соответствующее распорядительное письмо филиалом ОАО «<Наименование организации>»- «<Наименование филиала>» в отношении Коряковой Н.В.. в адрес Фонда не направлялось, именной пенсионный счет Фондом на истца не открыт, пенсионные взносы на Корякову Н.В. в Фонд не перечислялись.

При этом, условиями договора о НПО, Положения о НПО плательщиком пенсии Участникам является только Фонд.

Пунктом 2.2.1 Договора о НПО от 10 января 2006 года предусмотрена обязанность Вкладчика перечислять в Фонд ежемесячно пенсионные взносы в размере до <.......>.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, положения Договора о НПО не предусматривают зависимость исполнения Вкладчиком указанной обязанности от его финансового положения.

Кроме того, пунктом 6.6. Коллективного договора, заключенного между ОАО «<Наименование филиала>» и Президиумом Волгоградской областной организации Всероссийского «<.......>» на 2005-2006 годы предусмотрено, что Общество обеспечивает негосударственное пенсионное обеспечение работников в соответствии со «Стратегией негосударственного пенсионного обеспечения» ОАО РАО «<.......>».

Гарантия на негосударственное пенсионное обеспечение работников в соответствии с программой негосударственного пенсионного обеспечения предусмотрена и пунктом 6.1.6 Коллективного договора, заключенного между ОАО «<Наименование филиала>» и Президиумом Волгогра░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «<.......>» ░░ 2007-2008 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 2010 ░░░░ – <.......>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ 2.5.1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░). ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░ ░░░░░ 7 ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2006 ░░░░ № <...> ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░>» ░ ░░░ <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ 10 ░░░░░░ 2006 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2012 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: