Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5759/2021 ~ М-5388/2021 от 23.08.2021

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-52

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокуратуры <адрес> в интересах муниципального образования городского округа Самары в лице Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

Установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба в интересах муниципального образования г.о. Самара в лице Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара к ответчику ФИО1, обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г.о. Самара в ходе проверки бюджетного законодательства выявлен факт причинения ущерба бюджету Администрации г.о. Самара.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара и ООО подрядчиком ООО «РегионБизнесСтрой» заключен муниципальный контракт №-МЗ/17.

В соответствии с п. 2.3 контракта заказчик предоставляет подрядчику аванс в размере 30% от цены контракта в течение 45 дней с момента заключения контракта. Денежные средства в сумме 15 537 397,94 руб. оплачены Департаментом в качестве аванса ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени за просрочку оплаты аванса составил 53768,12 руб.

В связи с тем, что аванс не был оплачен в установленные сроки, подрядчик обратился в Арбитражный суд <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Департамента в пользу ООО «РегионБизнесСтрой» взыскана неустойка в сумме 53768,12 руб. Департаментом данное решение суда исполнено.

По мнению истца, ответчик ФИО1, занимавший должность руководителя Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №а, не обеспечил своевременное перечисление денежных средств по муниципальному контракту, в результате указанных бездействий с Департамента взыскана неустойка.

На основании изложенного, прокуратура г.о. Самара просила суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу муниципального образования – Администрации г.о. Самара в порядке регресса денежные средства в сумме 53768,12 руб.

Представитель истца помощник прокурора г.о. Самары ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба признал в полном объеме, утверждал, что признание исковых требований носит добровольный, осознанный характер, процессуальные последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Пояснил, что порядок и сроки привлечения работника к дисциплинарной ответственности, нормы Трудового кодекса РФ, регламентирующие сроки и порядок привлечения работника к материальной ответственности ему известны.

Представитель третьего лица Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В силу ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Соответственно, абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая добровольное признание вины в причинении материального ущерба, непреодолимое желание ответчика ФИО1 возместить ущерб, основанное на активной гражданской позиции, принимая во внимание, что ущерб причинен бюджету муниципального образования, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит нормам закона, предоставляющим право работнику добровольно возместить ущерб работодателю, суд не находит оснований препятствовать в этом и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокуратуры <адрес> в интересах муниципального образования г.о. Самара в лице Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1813,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

    Исковые требования прокуратуры <адрес> в интересах муниципального образования городского округа Самары в лице Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования - администрации г.о. Самара материальный ущерб в сумме 53768 (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 1813 (одна тысяча восемьсот тринадцать) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалы дела №

(УИД 63RS0№-52) Промышленного районного суда <адрес>