Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4293/2013 ~ М-3950/2013 от 13.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре                 Мурыгиной Л.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Пекарского А.В. к Кабановой Е.Е. о принятии отказа от исполнения договора подряда и возврате уплаченных денег, взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя, возврате уплаченной за работу денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Пекарский А.В. обратился в суд с иском к Кабановой Е.Е. о принятии отказа от исполнения договора подряда и возврате уплаченных денег, взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя, возврате уплаченной за работу денежной суммы.

Истец и дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Однако, судом явка истца в судебное заседание была признана строго обязательной, поскольку в соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, следовательно именно истец должен в судебном заседании указать, какие именно его права были нарушены ответчиком, представить тому доказательства, обосновав таким образом свои требования к Кабановой Е.Е. Кроме того, в материалах дела отсутствует подлинник расписки Кабановой Е.Е. о получении от Пекарского А.В. денежной суммы в качестве аванса за монтаж профлиста и сэндвич-панелей, на основании которой истец предъявляет требования к ответчику.

Ответчик Кабанова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила отложить судебное заседание на более поздний срок, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения гражданского дела по иску Пекарского А.В. к Кабановой Е.Е. о принятии отказа от исполнения договора подряда и возврате уплаченных денег, взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя, возврате уплаченной за работу денежной суммы в отсутствие истца.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Пекарского А.В. к Кабановой Е.Е. о принятии отказа от исполнения договора подряда и возврате уплаченных денег, взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя, возврате уплаченной за работу денежной суммы – оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: