Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2016 ~ М-54/2016 от 19.01.2016

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-299/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

судьи Чариковой И.В.

при секретаре судебного заседания Шутовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Чистяковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ««ВУЗ-банк» обратилось с иском к Чистяковой A.M. о расторжении кредитного договора №ф от 17.06.2014 года и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 17.06.2014 года ответчик заключила с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор №ф и получил кредит в размере ***, сроком на 36 месяцев, по ставке 0,11% в день на неотложные нужды. За время обслуживания кредита ответчик производила выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на 22.12.2015 года задолженность ответчика по кредиту составляет ***, в том числе: основной долг - ***., проценты за пользование кредитом - ***., пени общие - ***. Пени снижены банком самостоятельно на ***., вследствие их несоразмерности. На устные и нные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. 08.12.2015 года ответчику было направлено банковское уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 18.12.2015 года и предложением расторгнуть кредитный договор. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи истец просит суд взыскать с Чистяковой A.M. сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, расходы по оплате госпошлины ***, расторгнуть кредитный№ф с 22.12.2015 года.

В настоящее судебное заседание представитель ОАО «ВУЗ-банк» С. не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чистякова А.М. в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала, просил вынести решение в свое отсутствие. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ответчику Чистяковой А.М., исходя из текста заявления о признании иска, ей известны.

При указанных обстоятельствах суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, материалы настоящего дела, считает возможным принять признание иска ответчиком без исследования доказательств по делу с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, поскольку это является процессуальным правом ответчика, не нарушает требования закона, права ответчика и иных лиц.

В силу ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исходя из позиции ответчика, признавшего исковые требования истца, рассмотрев материалы настоящего дела, считает возможным принять признание иска ответчиком без исследования доказательств по делу с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, поскольку это является процессуальным правом ответчика, не нарушает требования закона, права ответчика и иных лиц.

Исходя из смысла ст. 421 и 422 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора; любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк...(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

Материалами настоящего дела подтвержден факт заключения 17.06.2014 года кредитного договора №ф между ОАО «ВУЗ-банк» и Чистяковой А.М. на сумму ***, сроком на 36 месяцев, по ставке 0,11% в день на неотложные нужды.

Выпиской по лицевому счет Чистяковой А.М. и расчетом подтвержден факт просрочки уплаты платежей по кредиту и в связи с чем, образованием задолженности на общую сумму ***.

Условия кредитного договора, а также размер заявленной к взысканию задолженности Чистяковой А.М. не оспаривается, иной расчет не представлен.

Условия, заключенного сторонами кредитного договора не противоречат требованиям ст.ст. 309, 819-821 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, учитывая указанные положения гражданского законодательства, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также признание Чистяковой А.М. исковых требований истца в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░ ░░ 17.06.2014 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ 22.12.2015 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ 17.06.2014 ░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░