Приговор по делу № 1-343/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-343/2017.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский.                                                             25 октября 2017 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Волкова Д.Ю., Агапитова Д.Г.,

подсудимого Нафиков Э.Ш.,

защитника Лубашева А.О., представившего удостоверение №,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Нафиков Э.Ш.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес> гражданина <данные изъяты>, судимого Октябрьским городским судом РБ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут в фойе гардеробной ГБУЗ РБ «Городская больница № <адрес>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, Нафиков Э.Ш. умышленно из корыстных побуждений со скамьи совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- сотового телефона <данные изъяты> Imei № стоимостью 4800 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут Нафиков Э.Ш. умышленно из корыстных побуждений, сняв крепление стекла окна и повредив металлическую решетку, незаконно проник в сварочный цех ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, откуда совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- 62 метров сварочного кабеля стоимостью 100 рублей за 1 метр на общую сумму 6200 рублей, электрической дрели «Д-3503Р» стоимостью 682,31 рубля, угловой шлифовальной машинки «УШМ» стоимостью 2589 рублей, угловой шлифовальной машинки «Интерскол» стоимостью 3087,29 рублей, угловой шлифовальной машинки «Hitachi» стоимостью 2650 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 15208,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 45 минут Нафиков Э.Ш. умышленно из корыстных побуждений, сняв крепление стекла окна, незаконно проник в сварочный цех ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, откуда совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- 20 метров сварочного кабеля стоимостью 100 рублей за 1 метр на общую сумму 2000 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут Нафиков Э.Ш. умышленно из корыстных побуждений, повредив ушко замка ворот, незаконно проник в сварочный цех ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, откуда совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- 130 метров сварочного кабеля стоимостью 100 рублей за 1 метр на общую сумму 13000 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Нафиков Э.Ш. и его защитника в ходе предварительного следствия Свайкина С.А. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Нафиков Э.Ш. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, представители потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Нафиков Э.Ш. в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 подсудимый Нафиков Э.Ш. умышленно совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» подсудимый Нафиков Э.Ш. умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» подсудимый Нафиков Э.Ш. умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» подсудимый Нафиков Э.Ш. умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нафиков Э.Ш., являются <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим его наказание, <данные изъяты>

Суд считает невозможным исправление Нафиков Э.Ш. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы и на основании ст.74 ч.4 УК РФ <данные изъяты>

Нафиков Э.Ш. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Нафиков Э.Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и Нафиков Э.Ш. определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Нафиков Э.Ш., назначенное приговорами Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ отменить.

На основании ст.70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ и окончательно Нафиков Э.Ш. определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нафиков Э.Ш. изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- сотовый телефон «<данные изъяты> Imei №, хранящийся у потерпевшей, возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Нафиков Э.Ш. в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                       Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 25 октября 2017 года.