Приговор по делу № 1-288/2016 от 01.11.2016

                        Дело № 1-288/2016 (819800)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск         23 ноября 2016 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                                                                       Тетенко Ю.С.,

с участием

государственных обвинителей

помощника прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия                       Буровой А.Е.,

ст.помощника прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия                   Мякишева С.В.,

потерпевшей ФИО,

подсудимой                          Селедковой Н.С.,

защитника - адвоката             Борисовой С.К.,

при секретаре                                              Федоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

СЕЛЕДКОВОЙ Н. С., <> судимой:

- ДАТА Бейским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Сяногорского городского суда от ДАТА испытательный срок продлен на 1 месяц,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селедкова Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Саяногорске Республики Хакасия.

ДАТА в период времени с 15 часов до 20 часов Селедкова Н.С., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь на кухне в квартире по адресу: <адрес>, из кармана женской сумки, находящейся на столе, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме <>, принадлежащие ФИО

Незаконно завладев похищенным имуществом, Селедкова Н.С. с места совершения преступления скрылась, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИО значительный материальный ущерб в сумме <>.

В судебном заседании подсудимая Селедкова Н.С. согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину и совместно с защитником поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, санкция данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Селедковой Н.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, молодой возраст, состояние здоровья и другие данные о личности подсудимой, мнение потерпевшей, а также состояние здоровья близких и родных подсудимой, в т.ч.:

Селедкова Н.С. имеет <>

Оснований не доверять характеризующим материалам у судьи не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Селедковой Н.С., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах преступления, в т.ч. с указанием на месте происшествия (л.д.73-75,76-80, 87-89), явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (л.д. 68), добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, <>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Селедковой Н.С., не имеется, поскольку по приговору суда от ДАТА Селедкова Н.С. осуждена к лишения свободы, условно, что в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, а приговор суда от ДАТА в отношении Селедковой Н.С. постановлен после совершения рассматриваемого преступления и также не образует рецидива преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку документально не подтверждено, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в таком состоянии.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимой Селедковой Н.С., состояние её здоровья и её близких и родных, её семейного положения, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и её семьи, добровольное, возмещение потерпевшей причиненного ущерба в полном объеме, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд полагает, что исправление Селедковой Н.С. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания виде лишения свободы, с соблюдением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы и применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении основного наказания.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки отбытия наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения Селедковой Н.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность данных о личности подсудимой, совершившей преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДАТА, <>, её поведение в период испытательного срока по предыдущему приговору, добровольное возмещение, причиненного ущерба, мнение потерпевшей, судья на основании положений ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным не отменять Селедковой Н.С. условное осуждение по предыдущему приговору суда от ДАТА, который подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении Селедковой Н.С. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку рассматриваемое преступление совершено до постановления названного приговора.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕЛЕДКОВУ Н. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Селедковой Н.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, возложив на неё обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательств о явке в отношении Селедковой Н.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <> хранящуюся у потерпевшей ФИО (л.д.44,45,46), оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от ДАТА и приговор Саяногорского городского от ДАТА в отношении Селедковой Н.С. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        Тетенко Ю.С.