Приговор по делу № 1-41/2018 от 19.01.2018

Дело № 1-41/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                         31 января 2018 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя прокурора Долгих Р.Е.,

подсудимых Сальникова С.С., Мясникова И.Ф.,

защитников Смолина С.О. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 10.12.2017г., Беспалова В.В., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САЛЬНИКОВА Сергея Сергеевича, родившегося <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

МЯСНИКОВА Ивана Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, судимого:

12.10.2017 г. мировым судьей с/у № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к штрафу 10000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Сальников С.С., Мясников И.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

9 декабря 2017 года около 2 час.. Мясников И.Ф., находясь с Сальниковым С.С. на улице в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, предложил Сальникову С.С. совершить тайное хищение чужого имущества из жилища - <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, на что Сальников С.С. дал свое согласие, таким образом, Сальников С.С. вступил в предварительный сговор с Мясниковым И.Ф. на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение указанного преступления, 9 декабря 2017 г. около 2 часов 15 минут Сальников С.С., группой лиц по предварительному сговору с Мясниковым И.Ф., из корыстных побуждений зашли на территорию <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где во исполнение единого преступного умысла Мясников И.Ф., согласно отведенной ему роли, руками надавил на створку оконной рамы, в результате чего она открылась, а Сальников С.С. в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить о возникновении возможной опасности для реализации совместного преступного умысла, после чего Сальников С.С. и Мясников И.Ф. через образовавшееся отверстие незаконно проникли в жилище - <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, совместными действиями Сальников С.С. и Мясников И.Ф. похитили чужое -имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- алюминиевые фляги, в количестве 2 шт., объемом 36 литров каждая, стоимостью за 1 шт. 1000 рублей, на сумму 2000 рублей;

- алюминиевые бидоны, в количестве 2 шт., объемом 17 литров каждый, стоимостью за 1 шт. 1000 рублей, на сумму 2000 рублей;

- алюминиевые бидоны, в количестве 3 шт., объемом 7 литров каждый, стоимостью за 1 шт. 500 рублей, на сумму 1500 рублей.

После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления Сальников С.С. и Мясников И.Ф. скрылись, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5500 рублей, похищенным имуществом распорядились.

Подсудимые Сальников С.С., Мясников И.Ф. вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют об этом добровольно после проведения консультаций с защитниками.

Защитники Смолин С.О., Беспалов В.В. заявленные ходатайства поддержали, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Долгих Р.Е., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении (л.д.133), против ходатайства подсудимых не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимые обоснованно привлечены к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства они осознают, санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела, суд квалифицирует действия подсудимых Сальникова С.С., Мясникова И.Ф. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности Сальникова С.С., Мясникова И.Ф., которые <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной подсудимого Мясникова И.Ф. (л.д. 28), а также полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей у Сальникова С.С., возраст и состояние здоровья подсудимых, наличие на иждивении у Мясникова И.Ф. малолетнего ребенка, у Сальникова С.С. двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, принятие мер по розыску имущества добытого в результате преступления и добровольный возврат похищенного имущества потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых и назначает им наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимым Сальникову С.С., Мясникову И.Ф. предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишение свободы, оснований для назначения им более мягкого наказания - нет.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновных, по делу не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данных о личности виновных, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимым Сальникову С.С., Мясникову И.Ф. наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимых возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновных и их материального положения.

Мясников И.Ф. осужден 12.10.2017 г. мировым судьей с/у № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к штрафу 10000 рублей, штраф не оплачен. Поскольку преступление совершено Мясниковым И.Ф. после вынесения приговора мировым судьей, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно на основании ст. 71 ч. 2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САЛЬНИКОВА Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать МЯСНИКОВА Ивана Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 12.10.2017 г., окончательно назначить Мясникову И.Ф. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с штрафом в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сальникову С.С., Мясникову И.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, каждому.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание Мясникову И.Ф. в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сальникову С.С., Мясникову И.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Сальникова С.С., Мясникова И.Ф. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона, без уведомления инспекции, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию:

Сальникова С.С. в ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Кемеровской области филиал по Орджоникидзевскому району г.Новокузнецка, Шорский переулок, 47,

Мясникова И.Ф. в ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Кемеровской области филиал по Новокузнецкому району ул. ДОЗ, 17а.

Вещественные доказательства: алюминиевые фляги - 2 шт., алюминиевые бидоны- 2 шт., алюминиевые бидоны- 3 шт., по вступлении приговора в законную силу- признать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Сальникова С.С., Мясникова И.Ф. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья:                       подпись                                               А.А. Беспалов

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 29.05.2018 года приговор изменен. Судебная коллегия определила: приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 31 января 2018 года в отношении Мясникова Ивана Федоровича изменить. Исключить из приговора указание о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания Мясникову И.Ф.

Назначить осужденному для отбивания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Мясникову И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий:                       подпись

Копия верна. Судья:                        А.А. Беспалов