Решение по делу № 2-2511/2018 ~ М-2257/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-2511/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                  29 августа 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мардановой С.А.,

при секретаре судебного заседания А.И. Мишариной,

с участием представителя истца А.А. Колпакова, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика А.А. Шальновой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Колпаковой Т.Л. к Закировой Г.А. о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Колпакова Т.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Закировой Г.А. о взыскании процентов по договору займа. Исковые требования обосновываются тем, что ..... она (Колпакова Т.Л.) передала в долг К.Ю. ..... руб. Вернуть истцу денежные средства, а также проценты за пользование деньгами за КолпаковуЮ.А. обязалась Закирова Г.А. Ответчик в обеспечение возврата долга передала истцу в залог квартиру по адресу: ..... ..... между ними был заключен договор уступки требования. ..... Закирова Г.А. передала истцу через ее представителя Колпакова А.А. ..... руб. Проценты за пользование денежными средствами Закирова Г.А. отдать отказалась. Просит взыскать с ответчика Закировой Г.А. в свою пользу проценты по договору от ..... в размере 100 387 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 207 руб. 75 коп.

Истец Колпакова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Колпаковой Т.Л. – Колпаков А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, полагает, что обязательства Закировой Г.А., существовавшие по договору купли-продажи жилого помещения при заключении договора уступки права требования трансформировались в обязательства по договору займа, при этом условиями договора уступки права требования предусмотрена обязанность Закировой Г.А. как заемщика уплатить проценты по договору займа. Поскольку размер процентов по договору займа между сторонами не определен, полагает, что Закирова Г.А. обязана уплатить проценты в порядке, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик Закирова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Шальнова А.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать, указала, что между сторонами отношения по договору займа отсутствуют. ..... между К.Ю. и Закировой Г.А. заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого Закирова Г.А. обязалась уплатить согласованную сторонами цену, при этом срок оплаты ..... руб. установлен до ...... ..... между К.Ю. и Колпаковой Т.Л. заключили договор уступки права требования по договору купли-продажи, по условиям которого право требования уплаты стоимости жилого помещения по договору от ..... в размере ..... руб. перешло к Колпаковой Т.Л. При этом в сумму ..... руб. включаются непосредственно сам долг по договору купли-продажи в размере ..... руб. и ..... руб. за мебель, оставленную в квартире в собственность покупателя. Обязательства по договору купли-продажи исполнены Закировой Г.А. досрочно надлежащему лицу Колпаковой Т.Л. в лице ее представителя Колпакова А.А., что подтверждается распиской. Какие-либо правоотношения по договору займа между сторонами отсутствуют, а потому оснований для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ, не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ..... между К.Ю. и Закировой Г.А. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ..... (л.д. 8).

Пунктом 3 договора купли-продажи предусмотрено, что по согласованию сторон стоимость квартиры определена в размере ..... руб. Расчет между сторонами производится следующим образом: ..... руб. при подписании договора, оставшуюся сумму ..... руб. покупатель оплачивает продавцу до ......

До момента исполнения всех обязательств по договору покупателем, продаваемая квартира является предметом залога (п. 6 договор купли-продажи).

..... между Закировой Г.А. (должником), К.Ю. (цедент) и Колпаковой Т.Л. (цессионарий) заключен договор уступки требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику (покупателю) по договору купли-продажи от ....., заключенному между цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Сумма требований на дату заключения договора составляет ..... руб.

В ходе судебного заседания установлено, что в сумму ..... руб. входит оставшаяся часть стоимости квартиры – ..... руб. и стоимость мебели, имеющейся в квартире, в размере ..... руб. Указанные обстоятельства подтвердили представители сторон.

Денежные средства в размере ..... руб. переданы Колпаковой Т.Л. до подписания договора, что подтверждается ее подписью в договоре, не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания (л.д. 9).

Как следует из расписки от ....., и не оспаривалось представителем истца, Закировой Г.А. передано по договору уступки требования от ..... по договору купли-продажи квартиры от ..... ..... руб. Колпакову А.А., действующему в интересах Колпаковой Т.Л. по доверенности.

Истец, ссылаясь на обязанность ответчика уплатить проценты, предусмотренные п.1 ст. 809 ГК РФ, считает, что в правоотношениях сторон произошла новация путем прекращения прав и обязанностей сторон по договору купли-продажи от ..... и возникновения прав и обязанностей по договору займа в момент заключения договора уступки требования ......

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

При этом новация считается состоявшейся при наличии ряда условий, а именно: соглашения сторон о замене одного обязательства другим; сохранения того же состава участников; действительности первоначального и нового обязательства; допустимости замены первоначального обязательства новым; изменения предмета или способа исполнения.

Таким образом, существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

То есть, при новации долга в заемное обязательство непосредственной передачи денежных средств не происходит, а заемными средствами становится уже имеющаяся задолженность между сторонами.

Из установленных пунктом 1 статьи 414 ГК РФ требований о новации следует, что стороны, имеющие намерение прекратить существующее между ними обязательство посредством его замены другим обязательством, должны достигнуть соответствующего соглашения друг с другом.

Настаивая на наличии у Закировой Г.А. перед Колпаковой Т.Л. обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов на указанную сумму, сторона истца в ходе рассмотрения дела также указывала на то, что межу истцом и ответчиком фактически было достигнуто соглашение о новации ранее имевшегося у ответчика перед истцом обязательства по возврату денежной суммы по договору купли-продажи от ..... заемным обязательством.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Между тем, какого-либо письменного соглашения сторон о прекращении денежного обязательства Закировой Г.А. по договору купли-продажи от ..... и возникновении между сторонами нового обязательства по договору займа материалы дела не содержат. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Заключенный ..... договор цессии соглашением о новации не является, поскольку является юридической конструкцией, направленной на достижение иной правовой цели, а именно уступки цессионарию права требования, имеющегося у цедента, по договору купли-продажи от ......

Соглашение о новации преследует цель прекратить существующее между его сторонами обязательство. Поэтому прекращение обязательства означает, что первоначальная юридическая связь между сторонами, выраженная в конкретном обязательстве, утрачивается.

Следовательно, новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы одно обязательство было заменено другим. Намерение произвести новацию не предполагается. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить. Из соглашения о новации должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования положений статьи 414 Гражданского кодекса РФ о новации к сложившимся правоотношениям применены быть не могут.

    Соответственно не имеется оснований для юридического определения правоотношений сторон, основанных на договоре займа. Таким образом, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Колпаковой Т.Л. к Закировой Г.А. о взыскании процентов по договору займа от ....., предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ, в размере 100 387,67 руб. не имеется.

    Доводы истца основаны на ошибочном толковании норм права.

Кроме того, из п. 3 договор купли-продажи от ..... следует, что оставшаяся сумма стоимости квартиры в размере ..... руб. должна быть уплачена продавцу до ...... Установлено, что обязательства в данной части исполнены должником (покупателем) Закировой Г.А. досрочно ....., что представителем истца не оспаривалось.

    Требование Колпаковой Т.Л. о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Колпаковой Т.Л. о взыскании с Закировой Г.А. процентов по договору займа от ..... в размере 100 387,67 руб., судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                             подпись                                          С.А. Марданова

Копия верна, судья