Постановление по делу № 4/1-221/2018 от 29.01.2018

Материал № 4/1-221/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 26 февраля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Тюпина О.Н.,

осужденного Дмитриенко И.А.,

защитника – адвоката Купенова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по ходатайству адвоката Купенова С.М., действующего в защиту интересов осужденного Дмитриенко И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене последнему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Дмитриенко И.А. осужден 31.08.2012 г. приговором Горнозаводского районного суда Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 26.04.2012 года.

Адвокат Купенов С.М. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному Дмитриенко И.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Осужденным ходатайство адвоката поддержано.

Заслушав осужденного и его адвоката, поддержавших ходатайство, мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, прокурора, считавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Дмитриенко И.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Дмитриенко И.А. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях. На профилактических учетах не состоит. В настоящее время не трудоустроен. Работы по благоустройству территории колонии выполняет, к труду относится посредственно. Самообразованием не занимается, имеет среднее специальное образование и профессию, профессиональное образование при колонии не получал. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы для себя не делает. В спортивных и культурно-массовых мероприятиях участвует редко. Отношения поддерживает с осужденными разной направленности. С представителями администрации колонии корректен, на критику и замечания реагирует в основном правильно. Социально-полезные связи с родственниками не утратил. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Имеет на исполнении 4 исполнительных листа, удержания по которым производились в период трудоустройства. В период отбывания наказания получил одно поощрение при семи взысканиях.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, как следует из представленных материалов, Дмитриенко И.А., фактически отбывая наказание с апреля 2012 г. и будучи трудоустроенным, должным образом себя не проявил, получив лишь одно поощрение в июле 2016 г., тогда как исправление это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения, свидетельствующие об активном исправлении осужденного, твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу. Кроме того, для решения вопроса о возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо учесть то обстоятельство, что Дмитриенко И.А. было получено 7 взысканий, последнее из которых было получено в январе 2017 года, при этом мер для досрочного снятия взысканий осужденный не предпринимал. Указанные обстоятельства не могут служить доказательством формирования у него в полной мере правопослушного поведения.

Суд считает, что с учетом изложенных данных, не свидетельствующих о примерном поведении осужденного за весь срок отбывания наказания, личности осужденного, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время не достигнута, в связи с чем, удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным. Дмитриенко И.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства адвокату Купенову С.М., действующему в защиту интересов осужденного Дмитриенко И.А. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья               С.В. Ануфриева