Приговор по делу № 1-438/2018 от 28.06.2018

Уголовное дело №1-438/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 16 июля 2018 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Цыденовой Е.В., при секретаре Цыреновой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В., подсудимого Михайлова И.П., защитника – адвоката Суворовой Е.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Михайлова И.П. , родившегося "дата изъята" в ... АССР, гражданина РФ, "данные изъяты" , зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов И.П. обвиняется в том, что "дата изъята" в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, на поле, расположенном в 300 метрах в юго-западном направлении от стелы ... Республики Бурятия, расположенной на 07 км федеральной трассы «"данные изъяты" » и в 3-х километрах от ... Республики Бурятия в северо-восточном направлении, он умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, "данные изъяты" , незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет "данные изъяты" грамма, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Далее, "дата изъята" около 14 часов 30 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП, находясь на автовокзале по адресу: ..., Республики Бурятия, сотрудником ОУР УМВД России по г.Улан-Удэ Михайлов И.П. задержан и доставлен в Управление МВД России по ... – Удэ где в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут "дата изъята" было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Михайловым И.П. без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние "данные изъяты" грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, соответствует крупному размеру.

Действия Михайлова И.П. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании Михайлов И.П. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Михайловым И.П. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Михайлова И.П. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия Михайлова И.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Михайлову И.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Михайлова И.П. и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлову И.П., согласно ст.61 УК РФ суд признает болезненное состояние здоровья Михайлова и его близких родственников, за которыми он осуществляет уход, положительную характеристику, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания Михайлову И.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст.64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначать Михайлову И.П. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Михайлова И.П., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Михайлову И.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Михайлова И.П. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения Михайлову И.П., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Михайлова И.П. освободить.

Вещественные доказательства: наркотические средства, смывы с рук, срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова