Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2021 (1-866/2020;) от 25.11.2020

№ 1-300/2021 (1-866/2020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «20» апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего - судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Соболева П.А.,

подсудимого Степунина А.В.,

защитника – адвоката Неклюдова В.В.

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Степунина А.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 21 июля 2005 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05 ноября 2008 г.), к 1 году лишения свободы;

- 23 сентября 2005 г. приговором Кировского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 21 июля 2005 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05 ноября 2008 г.), к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 07 ноября 2005 г. приговором Советского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 08 ноября 2005 г. приговором Советского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22 февраля 2006 г. приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 07 ноября 2005 г., 08 ноября 2005 г. и 23 сентября 2005 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 05 ноября 2008 г.), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 03 апреля 2006 г. приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 22 февраля 2006 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 05 ноября 2008 г.), к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 04 апреля 2006 г. приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

- 06 июня 2006 г. приговором Советского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 03 апреля 2006 г. и 04 апреля 2006 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 05 ноября 2008 г.и постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 04 апреля 2011 г.), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 19.11. 2007 г. на 1 год 9 месяцев 26 дней;

- 01 декабря 2008 г. приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 06 июня 2006 г. (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 04 апреля 2011 г. и определения Кемеровского областного суда от 24 мая 2011 г.), к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 16 сентября 2011 г. на 1 год 27 дней,

- 30.01.2014 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом определения Томского областного суда от 7.04.2014), ст. 70 УК РФ с приговором от 01.12.2008, ч. 5 ст. 69 УК РФ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, 22.03.2019 освобожден по отбытию наказания,

- 29.06.2020 приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года ( 19.12.2019 задержан, с 20.12.19 по 29.06.19 находился под домашним арестом) Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 20.11.2020 (с учетом постановления Томского областного суда от 18.01.2021) условное осуждение отменено,

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу с 01.11.2020,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степунин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Степунин А.В. в период времени с 08 часов 16 минут до 08 часов 17 минут 08 июля 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1, общей стоимостью 8 000 рублей.

Так, Степунин А.В., в период времени с 08 часов 16 минут до 08 часов 17 минут 08 июля 2020 года, находясь около здания по адресу: <адрес обезличен>, в котором расположен отель «Мармарита», и увидев, что на крыльце указанного отеля находится ценное имущество, оставленное без присмотра, реализуя свой преступный умысел, похитил с указанного крыльца два плетеных кресла коричневого цвета стоимостью 4000 рублей каждое кресло, две подушки для кресел белого цвета, которые материальной ценности не представляют, а всего имущества на сумму 8 000 рублей.

Таким образом, Степунин А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ИП Потерпевший №1 имущество на общую сумму 8000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Степунин А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Степунин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший, надлежащим образом уведомленный о судебном заседании, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины Степунина А.В. в совершении рассматриваемого преступления.

Действия подсудимого Степунина А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степунина А.В. суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (похищенное имущество частично возвращено потерпевшему в ходе следствия- одно кресло стоимостью 4000 руб.), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Степунина А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.

При назначении наказания Степунину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья Степунина А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый Степунин А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматриваемое преступление Степунин А.В. совершил в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29.06.2020.

Вместе с тем, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29.06.2020 уже отменено постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 20.11.2020.

Оснований для применения при назначении наказания Степунину А.В. положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым назначить Степунину А.В. за рассматриваемое преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому Степунину А.В. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания Степунину А.В. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Степунину А.В. не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полном мере способствовать его исправлению.

Потерпевшим ИП Потерпевший №1 в лице представителя ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании со Степунина А.В. 4 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый Степунин А.В. в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что виновность Степунина А.В. в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего ИП Потерпевший №1 в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого Степунина А.В. взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 29.06.2020 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 20.11.2020), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.12.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 29.06.2020 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20.12.2019 ░░░░ ░░ 29.06.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 01.11.2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD-░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 70RS0002-01-2020-006880-74