Постановление по делу № 5-75/2018 от 30.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2018 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В.,

с участием Худайкулиева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Худайкулиева Рустама Ибрагимовича, ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ... привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... УУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району Даньяновым Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Худайкулиева Р.И., который ... в 17 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ... выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу и неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Худайкулиев Р.И. в судебном заседании, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, показал, что ... он находился по адресу: ... где с мужчиной по кличке «... употреблял спиртные напитки. Затем они поссорились и он вышел на улицу, где его остановили сотрудники полиции. Признает, что совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, которые предварительно разъяснили ему права, предусмотренные законодательством, и предупредили о том, что в случае неповиновения будут применена сила в отношении него. Просил строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району Даньянов Р.Р. в судебном заседании пояснил, что ... ему на сотовый телефон позвонил участковый ФИО 1, который сообщил, что по адресу: ... ... неизвестный угрожает кому-то ножом. По прибытию около 2 подъезда стоял парень, в последующем было установлено, что это Худайкулиев Р.И., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проехать для установления обстоятельств. По данному факту им составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Худайкулиева Р.И.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что Худайкулиева Р.И. ... в 17 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ... нарушил общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ..., рапортом УУП ОМВД России по Белорецкому району от ..., объяснениями ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 от ..., справкой от ....

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено. Действия должностных лиц в установленном порядке не обжалованы.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Законность действий сотрудника полиции при применении административных санкций в отношении Худайкулиева Р.И. сомнений не вызывает.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что действия Худайкулиева Р.И. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

С учетом представленных доказательств, суд признает Худайкулиева Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

При назначении наказания суд учитывает личность и имущественное положение Худайкулиева Р.И., характер совершенного им деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также то, что наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Кроме того, Худайкулиев Р.И. привлекался ... и ... привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, ст.6.1.1 К.АП РФ, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, и вменяемое административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, посягают на единый родовой объект - нарушение общественного порядка и общественной безопасности, суд, при назначении наказания, учитывает отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Худайкулиева Рустама Ибрагимовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 14 часов 30 минут ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина