Решение по делу № 2-710/2016 ~ М-631/2016 от 28.04.2016

к делу <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 2016 года

<...> суд <...> в составе:

Председательствующего судьи: ФИО6

при секретаре: ФИО3

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» филиала ПАО «Росгосстрах» в <...> к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

           Администрация ПАО «Росгосстрах» филиала ПАО «Росгосстрах» <...> обратилась в <...> суд к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса.

          В обосновании своих требований истец указывает, что <...> года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ <...>Волга, гос. № <...>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mazda 3, гос.№ <...>, принадлежащего ФИО1.

        Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mazda 3 <...> были причинены механические повреждения.

           Согласно п. 14 ст. 12 Закона от <...>. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

             В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <...> №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор <...>), Обществом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 56607,98 рублей, 4 987,98 рублей, была выплачена в досудебном порядке, 51 620,00 рублей по решения суда, из которых: 44 000,00 рублей - сумма страхового возмещения, 5 100,00 рублей - оплата услуг независимого эксперта, 1 520,00 рублей - оплата государственной пошлины, 1000,00 рублей - оплата доверенности.

          ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах».

           Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

           Согласно пункту 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается, с момента исполнения основного обязательства, т.е. с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения.

         В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

         На основании изложенного представитель истца по доверенности ФИО4 просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 54 087 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 822 рубля 64 копейки.

        В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4

не явился, представив в суд заявление, содержащееся в исковом заявлении, в котором просит суд рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Росгосстрах».

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. В суд возвращено судебное извещение на имя ФИО2 с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно представленной в суд адресной справки из ОУФМС России по <...> в <...>, ответчик зарегистрирован по адресу: <...>, в настоящее время место пребывание ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика ФИО2.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том, числе, путем возмещения убытков.

Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности, может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. При этом, в силу абз.2 ч.1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности как на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть, по правилам, установленным ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. При этом, закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет обратное ( то есть отсутствие своей вины).

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей статьи со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещении) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования, могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ <...>Волга, гос. № <...>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mazda 3, гос.№ <...>, принадлежащего ФИО1.

        Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО2

В результате ДТП автомобилю Mazda 3 <...> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 4 987 рублей 98 копеек.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору ОСАГО, страховой полис <...> <...>.

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Решением мирового судьи судебного участка <...> Центрального внутригородского округа <...> от <...>, исковые требования ФИО1 к ООО "Росгосстрах" в <...> о взыскании суммы страхового возмещения, в счет возмещения вреда, причиненного повреждением автомобиля Мазда регистрационный знак <...>, в следствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. Взыскано с филиала ООО "Росгосстрах" в <...> в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 44 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1520 рублей 00 копеек, оплате оценки в размере 5 100 рублей, оплате доверенности в размере 1000 рублей, а всего 5 1620 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, обязан возместить непосредственно причинитель вреда (виновник ДТП) самостоятельно.

Учитывая, что страховая компания выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в полном объеме, следовательно, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению требования ПАО «Росгосстрах» о взыскании с ФИО2 суммы в порядке регресса 54 087 рублей 98 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом удовлетворяет исковые требования.

        Истец просит суд взыскать с ответчика, понесенные им судебные расходы, по оплаты государственной пошлины в размере 1 822 рубля 64 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 822 рубля 64 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

         Исковые требования ПАО «Росгосстрах» филиала ПАО «Росгосстрах» в <...> к ФИО2 о взыскании денежных средств порядке регресса – удовлетворить.

          Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, место рождения <...>, в пользу ПАО «Росгосстрах» филиала ПАО «Росгосстрах» в <...> денежные средства в порядке регресса в сумме 54 087 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины- 1 822 рубля 64 копейки, а всего 55910 ( пятьдесят пять тысяч девятьсот десять) рублей 62 копейки.

Решение может обжаловано в апелляционную инстанцию <...> суда через <...> суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:                                 ФИО7