Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5925/2016 ~ М-4417/2016 от 15.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 об обязании вернуть сумму оплаты непереданного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8 об обязании вернуть сумму оплаты непереданного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор розничной купли-продажи № в виде заказа на доставку плитки с предварительной оплатой товара, а именно: плитка Петра Бланко 25x75 (1,5) 35,813 кв.м. х 2156 = 69 491,55 руб., плитка Сахара Бланко 25x75 (1,5) 5,625 кв.м. х 2226,40 = 11271,15 руб., плитка Гобби Бланко 25x75 (1,5) 3,75 кв.м. х 2156 = 7 276,50 руб., плитка 610010000611 НЛ-ВУД АШ 22,5x90 НАТРЕТ в пачке 1,215 кв.м. 8,505 х1768 = 13533,16 руб., а всего на сумму 101 572 руб. 36 копеек. Согласно указанному договору истец обязался произвести предварительную оплату товара в размере 101 572 руб. 36 коп. полностью при заключении договора, а ответчик - передать предварительно оплаченный товар истцу в следующие сроки и порядке: в течении трёх рабочих недель, а именно до ДД.ММ.ГГГГ продавец обязан передать поименованный в договоре товар покупателю, доставив его по адресу магазина: <адрес> сообщив покупателю по телефону о наличии товара в магазине.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предварительная оплата товара согласно п. 2 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, чем полностью выполнил принятые на себя обязательства.

Однако в установленный примечанием к п. 3 Договора купли-продажи товаров покупателю под заказ от ДД.ММ.ГГГГ № срок для передачи товара - ДД.ММ.ГГГГ товар, а именно: плитка Петра Бланко 25x75 (1,5) 35,813 кв.м. х 2156 = 69 491,55 руб., плитка Сахара Бланко 25x75 (1,5) 5,625 кв.м. х 2226,40 = 11271,15 руб., плитка Гобби Бланко 25x75 (1,5) 3,75 кв.м. х 2156 = 7 276,50 руб., плитка 610010000611 НЛ-ВУД АШ 22,5x90 НАТРЕТ в пачке 1,215 кв.м. 8,505 х1768 - ответчиком истцу передан не был и не передан настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил возвратить уплаченную за товар сумму. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Вследствие нарушения ответчиком установленного Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № срока передачи предварительно оплаченного товара истцу были причинены убытки в размере 101 572 руб. 36 коп.

Ввиду нарушения ответчиком условий договора истец полагает необходимым взыскать с ФИО3 неустойку (пени) за просрочку передачи предварительно оплаченного по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № товара в размере 36 565,92 руб., что подтверждается расчётом пени.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ и претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 101 572 руб. 36 коп. ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие денег в кассе, что подтверждается копиями заявления и претензии, а также распечаткой телефонных звонков.

Кроме того, истец полагает, что вследствие недобросовестных действий ответчика, выразившихся в нарушении условий договора, истцу был причинен моральный вред, размер компенсации которого истец оценивает в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд:

1. взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 101 572 руб. 36 коп.;

2. взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 74 655,42 за просрочку передачи предварительно оплаченного по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № товара;

3. взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 руб. в качестве возмещения морального вреда;

4. взыскать с ответчика в пользу истца понесённые расходы по оплате юридических услуг, согласно прилагаемых корешков приходных ордеров.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам с вынесением заочного решения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор розничной купли-продажи № в виде заказа на доставку плитки с предварительной оплатой товара, а именно: плитка Петра Бланко 25x75 (1,5) 35,813 кв.м. х 2156 = 69 491,55 руб., плитка Сахара Бланко 25x75 (1,5) 5,625 кв.м. х 2226,40 = 11271,15 руб., плитка Гобби Бланко 25x75 (1,5) 3,75 кв.м. х 2156 = 7 276,50 руб., плитка 610010000611 НЛ-ВУД АШ 22,5x90 НАТРЕТ в пачке 1,215 кв.м. 8,505 х1768 = 13533,16 руб., а всего на сумму 101 572 руб. 36 копеек. Согласно указанному договору истец обязался произвести предварительную оплату товара в размере 101 572 руб. 36 коп. полностью при заключении договора, а ответчик - передать предварительно оплаченный товар истцу в следующие сроки и порядке: в течении трёх рабочих недель, а именно до ДД.ММ.ГГГГ продавец обязан передать поименованный в договоре товар покупателю, доставив его по адресу магазина: <адрес> сообщив покупателю по телефону о наличии товара в магазине.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предварительная оплата товара согласно п. 2 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года № в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ и претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 101 572 руб. 36 коп. ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (ст. 458 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей».

В силу ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и условиями заключенного между сторонами договора, предусматривающего обязанность покупателя оплатить товар до передачи его продавцом (предварительная оплата) и одновременно содержащего условие о сроке передачи товара потребителю, к данным правоотношениям подлежат применению нормы ст. 487 ГК РФ, а также ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах, учитывая достоверно установленный судом факт нарушения ответчиком установленных сроков передачи в собственность потребителя предварительно оплаченного им по договору купли-продажи товара, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ФИО9 в пользу истца ФИО2 в счет денежной суммы уплаченной за товар по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – 101 572 рублей 36 копеек.

С учетом изложенного, поскольку обязательства по договору в установленный срок ответчиком перед истцом исполнены не были, при этом требования потребителя продавцом были оставлены без удовлетворения, в том числе и после установления нового срока (содержащегося в претензии), по убеждению суда, у потребителя ФИО2 возникло право требовать выплаты неустойки в порядке и размере, предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При этом, как следует из разъяснений данных в п/п. «г» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено судом, обязательство по оплате ответчиком неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю возникло с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку до настоящего времени свои обязательства по договору купли-продажи продавец не исполнил, расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» будет следующим:

За период просрочки продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара на сумму 101 572 руб. 36 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (147 дней) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 74655,42 руб., исходя из следующего расчета: 101 572,36 х 0,5:100 = 507,86 руб. – неустойка за 1 день. 147 х 507,86 = 74655,42 руб.

При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, которые могли бы бесспорно свидетельствовать, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие обстоятельств, не зависящих от ответчика, в материалах настоящего дела не содержится.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как усматривается из "Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства был достоверно установлен факт нарушения прав потребителя ФИО2 в результате виновных действий ответчика ФИО10 а факт претерпевания истцом нравственных страданий в связи с длительным невыполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, а также его поведением, послужившим, в том числе основанием для обращения истца за защитой своих имущественных прав в судебном порядке – доказан, в силу приведенных выше положений, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Адвокатом коллегии адвокатов Липецкой области ФИО5 в соответствии с заключенным договором об оказании юридических услуг по настоящему гражданскому делу были оказаны юридические услуги, а именно адвокатом были подготовлены документы для обращения в суд, а также составлены претензия и исковое заявление, за что истцом было уплачено 5 000 руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца на оплату юридических услуг и услуг представителя составили 5 000 руб., что подтверждено истцом соответствующими доказательствами, предоставленными суду.

Исходя из требования разумности таких расходов, сумму возмещения расходов истца на оплату услуг представителя суд определяет в размере 5 000 руб., с учетом объема выполненной представителем работы, сложности, характера и результата разрешения спора.

В силу взаимосвязанных положений ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Воронеж.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО12 об обязании вернуть сумму оплаты непереданного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2:

- сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 101 572 руб. 36 коп.;

- неустойку в размере 74 655 руб. 42 коп. за просрочку передачи предварительно оплаченного по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № товара;

- компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;

- расходы, понесённые по оплате юридических услуг, в размере 5 000 руб.,

а всего 201 227 (двести одна тысяча двести двадцать семь) рублей 78 коп.

Взыскать с ФИО13 госпошлину в размере 5024 руб. 55 коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.В. Саблин