Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2013 от 12.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Чебан К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Демченко А.А. о взыскании денежных средств и расторжении договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № и Демченко А.А. офертно- акцептным способом был заключен договор, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» выдало Демченко А.А. банковскую карту со счетом № и осуществило кредитование данного счета на сумму <данные изъяты> под 19 % годовых, срок договора- 36 месяцев.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Демченко А.А. обязательств по вышеуказанному договору по возврату кредита и уплате процентов, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к указанному заемщику о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме, против заочного производства не возражает.

Ответчик Демченко А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в последнее не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, письменных возражений по существу исковых требований не представил.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Факты заключения вышеуказанного договора, ознакомления ответчика со всеми его условиями, содержащимися в заявлении Демченко А.А. на получение кредитной карты от 26.12.2011г., Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифах банка и Памятке Держателя, а также активации банковской карты и осуществления расходных операций с использованием находящихся на счете данной карты кредитных средств подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле, не опровергнутыми Демченко А.А. в ходе судебного разбирательства.

До настоящего времени указанный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что Демченко А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, требование о расторжении кредитного договора не исполнено, доказательств обратного суду в нарушение требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 160, 161, 309, 310, 330, 394, 420-421, 428, 432, 434, 435, 438, 450, 452, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса РФ дают суду основания для расторжения договора о банковской карте, заключенного сторонами, и взыскания с Демченко А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № с Демченко А.А. <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Расторгнуть договор о банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № и Демченко А.А..

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-