Определение по делу № 5-1910/2021 от 18.02.2021

14RS0035-01-2021-003523-15

№5-1910/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 20 февраля 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., в ходе подготовки рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Татаринова Прокопия Вячеславовича, ____ г.р., уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____,

УСТАНОВИЛ:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Татаринова П.В.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    Как следует из протокола от ____, ____ в 19 час. 15 мин. Татаринов П.В. находился в общественном месте – на автовокзале по адресу: ____, без средств индивидуальной защиты в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

    В данном случае действия Татаринова П.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    Часть 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Однако в протоколе об административном правонарушении указан иной состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно сведений ИЦ МВД по РС (Я) и сведений ГАС «Правосудие» Татаринов П.В. ранее неоднократно привлекался по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что свидетельствует о повторном совершении административного правонарушения:

постановлением суда от ____ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа (протокол об административном правонарушении от ____);

постановлением суда от ____ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа (протокол об административном правонарушении от ____);

постановлением суда от ____ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа (протокол об административном правонарушении от ____);

постановлением суда от ____ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа (протокол об административном правонарушении от ____).

    При указанных обстоятельствах, в связи с неправильным составлением протокола, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Татаринова П.В. подлежат возврату должностному лицу.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Протокол об административном правонарушении с другими материалами дела в отношении Татаринова Прокопия Вячеславовича, ____ г.р., уроженца ____, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ - возвратить должностному лицу, составившему протокол.

    Судья:                    ___            М.В. Макаров

___