Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2017 от 29.05.2017

Дело № 1-285/2017

(№ 11701440001000401)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Магадан                                 14 июня 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Монастырёвой А.В. (единолично),

при секретарях: Гайнулиной Е.И., Гулизаде А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Магадана Резниковой С.М.,

подсудимого Злобина С.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Урженко В.С., представившей удостоверение № 332 от 20 ноября 2012 года и ордер № 80 от 09 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Злобина Сергея Александровича, <данные изъяты> судимого:

- 26 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка № 5 гор. Магадана Магаданской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25 августа 2014 года освобожден по отбытию наказания,

- 04 марта 2015 года Железнодорожным районным судом гор. Хабаровска с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 08 февраля 2016 года, постановлением Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 октября 2016 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31 октября 2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Злобин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Злобин С.А., в период с 20 часов 00 минут 18 марта 2017 года до 03 часов 00 минут 19 марта 2017 года, находясь в <адрес> совместно с Ш., распивал спиртные напитки. После того, как Ш. заснул, у Злобина С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в указанной квартире.

Реализуя задуманное, Злобин С.А., в период с 20 часов 00 минут 18 марта 2017 года до 03 часов 00 минут 19 марта 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Ш. спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Ш.: из помещения комнаты - сумку-чехол для ноутбука, материальной стоимости для последнего не представляющую, с находящимся в ней ноутбуком марки «Toshiba Satellite L300-129», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 9 120 рублей 00 копеек а также не представляющими материальной ценности для Ш. наушниками марки «Jaba», компьютерной мышью марки «Genius» и USB-флеш-накопителем объемом 4 Gb, после чего, в продолжении задуманного, из помещения коридора похитил перфоратор марки «Makitta» модель HR 2450, стоимостью 6 291 рубль 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 15 411 рублей 00 копеек, чем причинил Ш. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Злобин С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также при получении копии обвинительного заключения обвиняемым Злобиным С.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Злобин С.А. поддержал заявленное ходатайство и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый указал, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, ему понятно, с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, он полностью согласен. Также пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Урженко В.С. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство.

Потерпевший Ш. выразил своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чём представил суду соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Резникова С.М. с заявленным подсудимым ходатайством согласилась, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Злобина С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Злобина С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучалась личность подсудимого и установлено следующее.

Злобин С.А. ранее судим, проживает в гор. Магадане, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Злобина С.А. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Злобина С.А., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для признания, как на то указал орган предварительного следствия в обвинительном заключении, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принесение извинений потерпевшему, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, условия его жизни, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что подсудимому следует назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности Злобина С.А., наличие непогашенных судимостей, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать формированию правопослушного поведения у осужденного и содействовать его исправлению.

Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания не имеется, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако принимая во внимание обстоятельства, влияющие на назначение наказания, оснований к этому не находит, поскольку в данном случае цели наказания в полной мере достигнуты не будут.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Злобиным С.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, то обстоятельство, что преступление совершено подсудимым спустя четыре месяца после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичного преступления корыстной направленности, факта привлечения к административной ответственности за совершение мелкого хищения, суд пришел к убеждению о невозможности назначения Злобину С.А. наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условного осуждения, равно как и не усматривает суд оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подлежит отбыванию Злобиным С.А. в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд пришел к убеждению о назначении подсудимому Злобину С.А. наказания, связанного с изоляцией от общества, то в силу ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении последнего следует до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: сумку-чехол для ноутбука, ноутбук марки «Toshiba Satellite L300-129» модель PSLB0E-02D0112RU, серийный №Q в комплекте с зарядным устройством, наушники в корпусе черного цвета марки "Jaba", компьютерную мышь в корпусе комбинированного цвета (черный и серый металлик) марки "Genius" серийный №, USB-флеш-накопитель емкостью 4 Gb WBE (sll), переданные на хранение Ш., оставить последнему по принадлежности как законному владельцу.

В ходе предварительного следствия по делу признана процессуальными издержками сумма в размере 3 000 рублей 00 копеек, выплаченная ООО «Центр ОМЭК» за проведение экспертизы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Злобина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 14 июня 2017 года.

Избрать в отношении Злобина Сергея Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Злобина С.А. под стражу в зале суда немедленно.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Злобину Сергею Александровичу ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое будет определяться специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Злобина Сергея Александровича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Осуществление надзора за отбыванием осужденным Злобиным С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, в которую осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного Злобина С.А. из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: сумку-чехол для ноутбука, ноутбук марки «Toshiba Satellite L300-129» модель PSLB0E-02D0112RU, серийный №Q в комплекте с зарядным устройством, наушники в корпусе черного цвета марки "Jaba", компьютерную мышь в корпусе комбинированного цвета (черный и серый металлик) марки "Genius" серийный №, USB-флеш-накопитель емкостью 4 Gb WBE (sll), оставить Ш. как законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 3 000 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осуждённым Злобиным С.А., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                 А.В.Монастырёва