Приговор по делу № 1-549/2020 от 17.11.2020

Дело № 1 – 549 – 2020 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 28 декабря 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кисель А.Ю.,

подсудимой Сабировой Н.М.,

защитника адвоката Черепанова В.Е.,

при секретаре Куксенок С.Н., Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сабировой Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей на автомойке «Сириус» администратором, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, б, в» ч. 2
ст. 158 УК РФ(два преступления), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (девять преступлений) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (два преступления) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 14 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ(два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 14 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по концу срока отбытия наказания,

под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ находясь в 4 подъезде по адресу: <адрес>, Сабирова Н.М. незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,51 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к Сабировой Н.М. обратилась Свидетель №6 с просьбой продать наркотическое средство – героин (диацетилморфин) на сумму 2000 рублей. Сабирова Н.М., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), на просьбу Свидетель №6 ответила согласием, обговорив время и место встречи с последней – ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19-05 часов Свидетель №6 приехала к дому № по бульвару Гагарина г. Перми, где при встрече с Сабировой Н.М., передала ей 2000 рублей за наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Сабирова Н.М. передала Свидетель №6 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,19 г, 0,21 г, общей массой не менее 0,4 грамма, тем самым совершила незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин). Оставшуюся часть наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 0,11 г, Сабирова Н.М. продолжила незаконно хранить при себе для личного употребления.

В ходе личного досмотра при добровольной выдаче, проводимого сотрудниками УНК ГУМВД России по Пермскому краю в помещении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-45 часов до 20-45 часов Свидетель №6 добровольно выдала сверток, внутри которого два свертка из фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,19 г, 0,21 г, общей массой не менее 0,4 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 19-07 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении Сабировой Н.М. представителями правоохранительных органов, последняя была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, доставлена в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>. При задержании Сабирова Н.М. скинула 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей на пол. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-45 часов до 20-20 часов в ходе осмотра места происшествия в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции на полу были обнаружены и изъяты 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, ранее врученные участнику ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №6 в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Подсудимая Сабирова Н.М. вину в совершении преступления признала, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердила, показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Сабировой Н.М., данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16 часов 00 минут для приобретения героина она списалась в приложении «Ватсап» с неизвестным, у которого неоднократно приобретала героин через тайники закладки, перевела деньги за наркотик 2000 рублей за 2,5 грамма, ей на телефон пришел адрес тайника закладки, в <адрес> г. Перми, справа от входной двери прикопана в земле у подъезда №, по <адрес>. Она поехала на место, где нашла тайник. Дома она разделила наркотик на части, одну часть внутривенно употребила, а остальную часть оставила. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Свидетель №6 с целью узнать, когда она вернет ей 500 рублей, которые занимала. Свидетель №6 сказала, что сможет вернуть позже. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ей позвонила Свидетель №6, которой она помогала приобретать героин, попросила приобрести два грамма героина. Она сказала, что у нее есть два грамма героина за 2000 рублей. Они договорились о встрече возле пекарни «Пироги с пылу с жару» по адресу: Б. Гагарина, 79. Она разделила наркотик на три свертка, два свертка были примерно по 1 условному грамму, а третий сверток поменьше, два первых свертка она еще завернула в фольгу для Свидетель №6, а третий сверток оставила для себя для личного употребления. При встрече Свидетель №6 передала ей 2000 рублей. Она передала Свидетель №6 сверток из фольги, внутри которого находилось два фольгированных свертка с героином. Она пошла в отделение «Сбербанка» по адресу: <адрес> бульвар Гагарина 60, чтобы положить деньги на карту, но была задержана сотрудниками полиции, деньги выпали из рук. При ее досмотре в здание УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, она выдала героин в фольгированном свертке, часть от закладки с наркотиком, который она не успела употребить. (т.1 л.д. 81-85, л.д.167-168, т. 2 л.д. 57-58).

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она участвовала в качестве понятого в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции в ее присутствии и в присутствии второй понятой вручили Свидетель №6 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», так же вручили диктофон. (т.1 л.д.95-97).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она участвовала в качестве понятого в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, где досматриваемая женщина добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось два свертка из фольгированной бумаги, внутри находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Так же женщина выдала диктофон. (т.1 л.д.129-131).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она участвовала в качестве понятого в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, где находилась задержанная женщина. В ходе ее личного досмотра в боковом кармане черной сумки при задержанной был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, другие вещи и деньги. (т. 1 л.д. 135-138).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого девушка, пояснила, что деньги, лежащие у банкомата, принадлежат ей. (т.1 л.д. 141-142, т. 2 л.д. 53-54).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась Свидетель №6, пояснила, что Сабирова сбывает героин. Свидетель №6 согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 10 мин. по 18 час. 30 мин. в помещении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес> при понятых Свидетель №6 были вручены 2000 рублей, обработаны люминесцентным порошком, был вручен диктофон. Свидетель №6 позвонила Сабировой, спросила о наличии наркотического средства на 2000 рублей. Сабирова согласилась и назначила встречу по адресу: <адрес>. Свидетель №6 была доставлена по адресу: <адрес>, где на крыльце ее ждала Сабирова. Свидетель №6 передала Сабировой 2000 рублей, Сабирова передала Свидетель №6 сверок с наркотическим средством героин. Свидетель №6 была доставлена в здание УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, где при понятых добровольно выдала сверток с наркотическим средством, которое ей сбыла Сабирова. Сабирова направилась по <адрес> в направлении дома № в отделение ПАО «Сбербанк». В ходе задержания у Сабировой из руки выпали 2000 рублей. Была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и с участием специалиста 2000 рублей были. Сабирова была доставлена в здание УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, где при понятых был произведен личный досмотр Сабировой, из сумки Сабировой был изъят фольгированный сверток с наркотическим средством героин. (т.1 л.д.149-151, т. 2 л.д. 55-56).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что летом 2020 года от Сабировой ей стало известно, что она может помочь в приобретении героин. Она неоднократно приобретала у Сабировой героин за один условный грамм 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она позвонила Сабировой для приобретения героина. Сабирова попросила перезвонить. Она решила отказаться от употребления наркотиков и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес> с целью изобличить Сабирову, ей предложили участвовать в проверочной закупке, она позвонила Сабировой, спросила про героин, они договорились встретиться вечером ДД.ММ.ГГГГ. Ей вручили 2000 рублей, диктофон. Она позвонила Сабировой, спросила про наркотик, сказала что у нее есть 2000 рублей, они договорились о встрече у пекарни «Пироги с пылу с жару», которая расположена по адресу: <адрес>. В сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле ее доставили по данному адресу. При встрече она передала Сабировой 2000 рублей, Сабирова передала ей сверток из фольги с героином и еще один сверток. Она спросила у Сабировой что это за сверток та сказала, что это сверток с героином, что она ошибочно ей его передала. После Сабирова забрала сверток с наркотиком который ошибочно ей передала. В отдел УНК ГУ МВД России по Пермскому краю она при понятых добровольно выдала фольгированный сверток, внутри находилось два фольгированных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, который ранее ей передала Сабирова, также она выдала диктофон. (т.1 л.д.132-134).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у него имеется банковская карта, оформленная на его имя ПАО «Сбербанк», картой пользуется его дочь. На банковскую карту ПАО «Сбербанк» ему приходит пенсия. Его дочь Сабирова Н.М. покупает ему с данной карты продукты питания, а также оплачивает коммунальные услуги. Банковской картой он пользоваться не умеет, в связи с этим доверил карту дочери. Какие операции совершает его дочь по данной банковской карте ему неизвестно, данным вопросом он никогда не интересовался. (т.1 л.д.152).

Вину подсудимой подтверждают следующие материалы уголовного дела:

рапорт на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Сабировой Н.М., которая занимается незаконным сбытом наркотического средства героин на территории г. Перми. (т. 1 л.д. 11),

постановление о проведении проверочной закупки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам УНК ГУ МВД России по Пермскому краю поручено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Сабировой Н.М. с участием в роли «приобретателя» Свидетель №6 с использованием помеченных денежных купюр. (т. 1 л.д. 12-13),

протокол личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-10 час. по 18-30 час. был произведен личный досмотр Свидетель №6, ей вручены 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 2 штук: (т. 1 л.д. 18-19),

протокол личного досмотра при добровольной выдаче, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 19-45час. до 20-25 час. в помещении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр Свидетель №6, которая добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги, внутри которого два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета, диктофон «ГНОМ-НАНО». (т. 1 л.д. 22),

протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, возле банкомата были обнаружены и изъяты две купюры по 1000 рублей (т. 1 л.д. 27-28),

протокол личного досмотра Сабировой Н.М., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 20-30 час. до 21-10 час. в помещении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес> при личном досмотре у Сабировой Н.М. обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 1 л.д. 31),

справка об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,11 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), (т. 1 л.д. 40-41),

заключение эксперта №, согласно которого предоставленное на исследование вещество массой 0,09 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), (т.1 л.д. 65-69),

протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено наркотическое средство, упакованное в конверт из плотной бумаги белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сабировой Н.М. (т. 1 л.д. 118-121),

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,19 г, 0,21 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), (т.1 л.д.43-44),

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на исследование вещество массой 0,17 г и 0,19 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). (т.1 л.д.55-58),

протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено наркотическое средство, упакованное в конверт из плотной бумаги белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра при добровольной выдачи Свидетель №6 (т.1 л.д.112-115),

протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 89-91).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для признания вины подсудимой, вину подсудимой установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сабировой Н.М. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, какнезаконный сбыт наркотических средств.

О виновности Сабировой Н.М. и ее умысле на сбыт наркотического средства Свидетель №6 свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 в ходе предварительного следствия, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает своей вины в сбыте наркотического средства и подсудимая Сабирова Н.М. Подсудимая действовала умышленно, знала о противоправности своих действий, совершила действия, направленные на сбыт наркотического средства.

Никаких оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов, судом не установлено.

При назначении наказания Сабировой Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и преследованию лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств; в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие хронических заболеваний у престарелого отца, находящегося на иждивении Сабировой Н.М.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ в действиях Сабировой Н.М. усматривается опасный рецидив преступлений. Наказание Сабировой Н.М. необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Как личность Сабирова Н.М. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога. Согласно заключению комиссии экспертов Сабирова Н.М. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, у нее имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии. Однако, имеющиеся у нее изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Принимая во внимание, что Сабирова Н.М. совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких, имеющее высокую степень общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что наказание ей должно быть назначено только в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества.

В то же время с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Сабирова Н.М. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), первоначальную упаковку от наркотического средства – уничтожить; 2000 рублей – оставить по принадлежности; детализацию телефонных соединений и видеозапись личного досмотра Сабировой Н.М. – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных адвокату Черепанову В.Е. суммы за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии, с учетом мнения подсудимой, не возражавшей против ее уплаты, учитывая отсутствие оснований для освобождения от выплаты, материальное положение Сабировой Н.М., наличие трудоспособности и возможности получения дохода, издержки подлежат взысканию с подсудимой Сабировой Н.М. на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сабирову Наталью Михайловну признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сабировой Н.М. изменить на содержание под стражей. Взять ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), первоначальную упаковку от наркотического средства – уничтожить; 2000 рублей – оставить по принадлежности; детализацию телефонных соединений и видеозапись личного досмотра Сабировой Н.М. – хранить при деле.

Взыскать с Сабировой Натальи Михайловны процессуальные издержки в размере 5750 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь