Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7892/2016 ~ М-8078/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-7892(2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 23 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Рамзаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Воробьева А.Н.: - <***> страхового возмещения; <***> - расходы на услуги эксперта; <***> - компенсация морального вреда; <***> - почтовые расходы; <***> - расходы на нотариальные услуги, <***>- расходы на копировальные услуги, <***> - услуги представителя, штраф, неустойку.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подписано и подано представителем истца Воробьева А.Н.– Н.А. Боровлевой при отсутствии таких полномочий, что влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос на обсуждение в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В материалы дела представлена доверенность на имя Н.А. Боровлевой выданная А, который предоставил право Н.А. Боровлевой на подписание искового заявления и подачу иска в суд.

Вместе с тем истцом и его представителем к материалам дела доверенности предоставляющей право подписания и подачи в суд искового заявления истцом и его представителем Н.А. Боровлевой не приложено и в судебном заседании не представлено.

Таким образом, представленная копия доверенности на имя Н.А. Боровлевой выданная А не может быть принята судом, следовательно, заявление от имени Воробьева А.Н. подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий является основанием для принятия судьей решения об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с абз.4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 4, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Воробьева А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья В.Р. Капралов