Определение по делу № 9-50/2017 ~ М-380/2017 от 24.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Двухжилова Т.К., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: МО <адрес> <адрес> <адрес> размере № рублей, стоимость отчета оценки в размере № рублей, оплату услуг ксерокопрования в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что Балашихинским городским судом рассматривалось и ДД.ММ.ГГГГ. принято определение по делу №г. по иску ФИО1 к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры также имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО <адрес> <адрес> <адрес> размере № рублей, стоимость отчета оценки в размере № рублей, оплату услуг ксерокопрования в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей, производство по делу прекращено истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, истцом ФИО1 повторно заявляются уже разрешенные судом требования к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с чем, в принятии искового заявления ФИО1 должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Судья                         Т.К.Двухжилова