Решение по делу № 2-4314/2012 ~ М-4135/2012 от 16.10.2012

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2012 г. город Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Хандухановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Денисова В.Л. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Денисов В.Л. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 55219 рублей 90 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 2 декабря 2011 года в 20 часов 40 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки Тойота Спринтер государственный знак р 316 вн, принадлежащей истцу, и марки Фольгсваген пассат государственный номер ... под управлением водителя Васильевой Е.А. ОСАГО виновника ДТП Васильевой Е.А. застраховано в ОСАО «Ресо Гарантия», которое после обращения истца выплатило страховое возмещение в размере . Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился в ООО «Динамо-эксперт», которое определило стоимость восстановительного ремонта автомашины в . В связи с чем, истец просит взыскать со страховой организации недоплаченную страховую выплату , возместить расходы на оплату государственной пошлины , на проведение экспертизы, на оплату услуг представителя, на оплату услуг нотариуса.

Истец Денисов В.Л. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Добрынина Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСАО "РЕСО Гарантия" в судебное заседание не явился, был извещен в надлежащем порядке. О причинах не явки суд в известность не поставил, не просил отложить судебное заседание. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 3, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом.

Из представленных суду документов следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место при следующих обстоятельствах.

2 декабря 2011 года в 20 часов 40 минут на ... между автомашинами марки Тойота Спринтер государственный знак ... принадлежащей истцу, и марки Фольгсваген пассат государственный номер ... под управлением водителя Васильевой Е.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которой автомашине Тойота Спринтер были причинены технические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем Фольгсваген пассат государственный номер ... Васильевой Е.А. п.п.13.9, 1.5 Правил дорожного движения, а также совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 2 декабря 2011 года Васильевой Е.А. был предъявлен полис ОСАГО серии ВВВ номер ..., выданный ОСАО «Ресо Гарантия».

Согласно Отчету об оценке ... от 30 марта 2012 года, составленному ООО «Динамо-эксперт», рыночная стоимость права требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП автомашине Тойота Спринтер, составляет копейки. Выявленные повреждения соответствуют обстоятельствам произошедшего, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик признал обстоятельства ДТП страховым случаем и добровольно выплатил Денисову В.Л. копейки.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта составляет большую сумму, с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующему.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истец представил документ, подтверждающий понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме руб. С учетом принципов разумности, соразмерности и справедливости суд считает необходимым определить размер компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию: рублей – за производство экспертизы, рублей – услуги нотариуса, копеек - государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисова В.Л. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Денисова В.Л. страховое возмещение в размере , расходы на проведение оценки рублей, на услуги представителя рублей, на оформление доверенности рублей, на уплату государственной пошлины копеек, всего копеек ).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Чимбеева