Судебный акт #1 () по делу № 22-1126/2015 от 29.04.2015

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья *** Дело № 22-1126/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 27 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Романюк М.П.,

судей Старостина Д.С. и Бескембирова К.К.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Беспалова И.В.,

адвоката Гофман Т.А.,

при секретаре Застыловой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Гофман Т.А., осужденного Беспалова И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03 апреля 2015 года, которым

БЕСПАЛОВ И*** В***,

*** судимый:

- 09 декабря 2013 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, 30 мая 2014 года снят с учета по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Беспалова И.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу постановлено содержать его в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 03 апреля 2015 года.

Процессуальные издержки в виде суммы 2750 рублей, выплаченной адвокату Гофман Т.А. за оказание юридической помощи Беспалову И.В. по назначению на предварительном следствии, признаны подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Ульяновска Булгакова И.Г. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Старостина Д.С., выступления участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Беспалов И.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Беспалов И.В., не оспаривая свою виновность и квалификацию преступления, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, суд же не в полной мере учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также его положительные жизненные ориентиры. Просит приговор изменить, совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Гофман Т.А. в интересах осужденного Беспалова И.В. также считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, поскольку судом фактически не учтены смягчающие обстоятельства, они лишь формально перечислены в приговоре, Просит об отмене приговора и постановлении нового приговора с назначением Беспалову И.В. наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Беспалов И.В. и адвокат Гофман Т.А. поддержали доводы, изложенные в жалобах;

- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов апелляционных жалоб и просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Беспалова И.В. постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При этом при рассмотрении настоящего уголовного дела судом в полной мере были соблюдены требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Осужденный поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение им принято добровольно после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, Беспалову И.В. также были разъяснены судом, осужденный пояснил, что порядок обжалования приговора ему понятен.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением осужденный был согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.

С учетом данных обстоятельств суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого Беспалова И.В. обвинительный приговор, верно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному Беспалову И.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений

В приговоре приведены убедительные мотивы назначения Беспалову И.В. наказания в виде лишения свободы. При определении срока наказания учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие – признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, наличие у него малолетнего ребенка.

Также верно судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Беспалова И.В., учтен рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Беспалову И.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Оснований для признания имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной, которая существенно уменьшало бы степень общественной опасности преступления, и назначения в связи с этим другого вида наказания, не связанного с лишением свободы, либо назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи совершенного преступления, а также назначения условного осуждения, смягчения наказания по доводам жалоб судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03 апреля 2015 года в отношении БЕСПАЛОВА И*** В*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи