Решение по делу № 2-3857/2013 от 11.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Ким Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Краснодаре к Гавороновскому Б.А., Неделько Н.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Краснодаре обратилось в суд с иском к Гайворонскому Б.А., Неделько Н.А. о взыскании суммы. В обоснование требования указано, что 07.11.2008 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> регистрационный номер №, владельцем которой является ФИО5 и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № №. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 179 729 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Гайворонским Б.А., управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей Неделько Н.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЕА № от 07.11.2008 г. и постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДЕ № от 07.11.2008 г. Гражданская ответственность Гайворонского Б.А., связанная с эксплуатацией автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, застрахована в ОАО СК « <данные изъяты>» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств AAA № №. ОАО СК <данные изъяты> возместило ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 120 000 руб. В связи с этим просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 59 729 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 1 991 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Краснодаре на основании представленных по делу доказательств (л.д.2).

Ответчики Гайворонский Б.А. и Неделько Н.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела по известным адресам. Вручить телеграммы не представилось возможным в связи с отсутствием их по указанным адресам (л.д. 45-47,52-53). В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Вместе с тем, исковое заявление ответчиком Неделько Н.А. было получено 29.11.2011 г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.39).

Назначенная судом в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Иванова В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из полиса № №, 29.10.2008 г. между страховщиком ОСАО «Ингосстрах» и страхователем ФИО5 был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, 2008 года выпуска, застрахованные риски по Каско – ущерб, угон автотранспорта. Страховая сумма – 1079 000 руб., страховая премия – 64740 руб. Срок действия договора – с 29.10.2008 г. по 28.10.2009 г. (л.д.4).

07.11.2008 г. в 08 час. 00 мин. В г. Сочи на ул. Демократической произошло дорожно-транспортное происшествием с участием принадлежащего ФИО5 автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением собственника и принадлежащего Неделько Н.А. автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Гайворонского Б.А. (л.д.5).

Постановлением серии 23 ДЕ № № от 07.11.2008 г. Гайворонский Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.7).

Как следует из Отчета автомобильной независимой экспертизы № № от 14.11.2008 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер № без учета износа составляет 179 729 руб. (л.д.8-20).

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 Гражданского кодекса РФ).

07.11.2008 г. ФИО5 обратился в СОАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы (л.д.27).

08.12.2008 г. ФИО5 была произведена выплата страхового возмещения в размере 179 729 руб. согласно страховому акту от 28.11.2008 г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.12.2008 г. (л.д.25,32).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение. Факт выплаты страхового возмещения истцом подтвержден. Ответчики не вправе оспаривать факт и размер выплаченного страхового возмещения. Обязательство ответчиков возникает независимо от условий договора страхования, заключенного его кредитором со страховщиком.

Согласно страховому полису серии ВВВ № № от 04.08.2008 г. гражданская ответственность водителя Гайворонского Б.А. застрахована в ОАО СК <данные изъяты> (л.д.31).

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу.

14.05.2009 г. ОАО СК «Царица» добровольно перечислило сумму в размере 120 000 руб. на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» (л.д.33).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.

Ввиду того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает лимит страховой выплаты по договору ОСАГО, в соответствии со ст.ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ невозмещенная страхователем часть ущерба подлежит взысканию с лица, причинившего вред, то есть с Гайворонского Б.А., управлявшего принадлежащим Неделько Н.А. автомобилем на основании доверенности, а также являвшегося страхователем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

По смыслу ст.1079 Гражданского кодекса РФ лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

В данном случае соответствующая нотариально удостоверенная доверенность на право управления и распоряжения автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, выданная Неделько Н.А. Гайворонскому Б.А. в материалах дела имеется (л.д.30).

Расчет суммы, подлежащей взысканию с Гайворонского Б.А., производиться следующим образом:

179729 руб. – 120000 руб. = 59729 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991 руб. 87 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № № от 27.10.2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гайвароновского Б.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение вреда 59729 руб. (пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать девять руб.), судебные расходы в размере 1 991 руб. 87 коп. (одной тысячи девятисот девяноста одного руб. 87 коп.), а всего – 61720 руб. 87 коп. (шестьдесят одну тысячу семьсот двадцать руб. 87 коп.).

В иске ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Краснодаре к Неделько Н.А. о взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий