Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-77/2016 от 10.10.2016

Материал №12-77/2016                                                                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                                                                                  12 октября 2016 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов М.О., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Дьякова А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отдела государственного лесного надзора Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия Васиным Н.А. от 21 сентября 2016 г. индивидуальный предприниматель Дьяков А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным выше постановлением по делу об административном правонарушении, Дьяков А.Д. обратился в суд с жалобой, в котором просит данное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Частью первой статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статье 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу правовой позиции, выраженной в абзаце 3 подпункта "з" пункта 3Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из постановления начальника отдела государственного лесного надзора Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия Васина Н.А. от 21 сентября 2016 г. индивидуальный предприниматель Дьяков А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ИП Дьяковым А.Д. в нарушение п.п. «г» пункта 15 договора аренды лесного участка от 06.07.2009 г. №3/6, статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 2 порядка заполнения и подачи лесной декларации, требований к формату лесной декларации в электронной форме, не подана лесная декларация на 2016 год по состоянию на 01 июля 2016 года по установленной форме не менее чем за 10 дней до начала предполагаемого срока пользования, то есть объективная сторона данная административного правонарушения выражена в форме бездействия.

Из материалов дела следует, что местом жительства и регистрации ИП Дьякова А.Д. является адрес<адрес>.

Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах, жалоба ИП Дьякова А.Д. и приложенные к ней материалы подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2, статьями 30.4, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

определил:

Направить жалобу индивидуального предпринимателя Дьякова А.Д. на постановление начальника отдела государственного лесного надзора Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия от 21 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к ней материалы на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                            М.О. Солдатов